Ухвала суду № 65969941, 11.04.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2017 Справа № 904/2868/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МАРАФОН", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП", м.Дніпро

про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами, трьох відсотків річних та інфляційних втрат (договір поставки №001-УП від 05.01.2015)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, довіреності №б/н від 10.03.2017;

від відповідача: представник ОСОБА_3, довіреність №10/04-3 від 10.04.2017; представник ОСОБА_4 - довіреність № 10/04-4 від 10.04.2017.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марафон", м.Дніпро (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп", м.Дніпро (далі по тексту - відповідач) про стягнення 424009,98грн. процентів за користування чужими грошовими коштами; 115298,32грн. трьох відсотків річних; 72455,05грн. інфляційних втрат.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

05.01.2015 між сторонами укладено договір поставки плівки №001-УП (далі по тексту - договір). На підтвердження отримання товару за кожною поставкою в рамках даного договору в належні строки, в належній якості та кількості - відповідач підписав всі видаткові накладні та здійснив повний розрахунок по основній сумі вартості товарів за договором.

Проте, як вбачається з банківських виписок та бухгалтерських звітів 1С позивача "Відомості по взаєморозрахункам з контрагентами" за 2015 та 2016 роки по контрагенту - товариство з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп", розрахунок за багатьма партіями поставленого товару здійснений відповідачем із порушенням узгоджених строків оплати. Враховуючи викладені обставини позивач нарахував відповідачу проценти за користування, чужими грошовими коштами, три відсотки річних та інфляційні втрати.

Про нараховану суму процентів за користування чужими грошовими коштами та необхідність їх сплати позивач повідомив відповідача 16.01.2017 вимогою за вих.№1/17 від 16.01.2017. Відповідач заявлену вимогу не визнав та відхилив у повному обсязі.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2017 справу №904/2868/17 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

За результатами розгляду позовної заяви від 21.02.2017 за вих.№б/н ухвалою суду від 17.03.2017 порушено провадження по справі та призначено слухання на 11.04.2017.

В судовому засіданні, яке відбулося 11.04.2017 повноважні представники позивача позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні. Повноважні представники відповідачів проти позову заперечували, просили суд перенести розгляд справи, за метою ознайомлення з наданими позивачем документами.

З метою обєктивного повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, господарський суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні на 25.04.2017 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок (056) 377 38 92).

2. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи);

- банківські виписки (платіжні доручення), у разі наявності про часткове або повне погашення відповідачем заборгованості, здійснене як до так і після порушення провадження у справі, які оформляються супровідним листом з зазначенням факту проплати, розміру проплати та періоду проплати (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії (у разі їх відсутності у матеріалах справи) - для долучення до матеріалів справи) і стосуються спірної заборгованості;

- довідка про наявність/відсутність заборгованості, станом на дату судового засідання.

Відповідачу:

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого відповідачу з'явитися до позивача);

- відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та докази на підтвердження власної позиції (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство та судову практику;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобовязань перед позивачем (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо);

- докази надіслання копії відзиву на позовну заяву позивачу, іншим відповідачам, а також прокурору, який бере участь у судовому процесі;

- контррозрахунок позовних вимог, у разі незгоди з розрахунком позивача.

4. Зобовязати відповідача надіслати копії відзиву на позовну заяву позивачу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, що господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_5