Ухвала суду № 65969906, 27.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 906/915/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.(доповідача),суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2017у справі№906/915/16 Господарського суду Житомирської областіза позовомФермерського господарства "Нона" до1. Головного управління Національної поліції в Житомирській області 2. Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області 3. Брусилівського районного відділу УМВС України в Житомирській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівПриватного акціонерного товариства "ТАКО" простягнення 77921,87 грнВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 у справі №906/915/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із частиною 4 статті 111 вказаного Кодексу до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, заявником до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії сторонам у даній справі.

Таким чином, касаційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 підлягає поверненню відповідно до п. 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, доказів сплати судового збору заявником касаційної скарги не надано, що також є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

За таких обставин, касаційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п.3, 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 у справі №906/915/16 господарського суду Житомирської області та додані до неї документи, повернути заявникові.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

О.Сибіга