Рішення № 65969771, 29.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017Справа №910/22540/16

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія Азінко»до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»простягнення 36574,18 грнСуддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаНікітюк Є.О. - представник від відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Азінко» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» 36574,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів на засадах ексцеденту сум №49700/30 від 26.06.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/22540/16, розгляд справи призначено на 14.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 розгляд справи було відкладено на 29.03.2017.

В судове засідання, призначене на 29.03.2017, представник позивача з'явився, позов підтримав.

Відповідач повноважних представників в судове засідання не направив, про причини неявки представників суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0103041875430.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 01033, м.Київ, вулиця Саксаганського, будинок 38 Б, на яку було направлено ухвали суду, підтверджується відомостями, наявними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та вказано у позові.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

У судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 між Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Іллічівське» (перестраховик) та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія Азінко» (перестрахувальник) було укладено договір облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів на засадах ексцеденту сум №49700/30 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору цей договір встановлює умови взаємовідносин при здійсненні сторонами облігаторного (обов'язкового) перестрахування наземних транспортних засобів на засадах ексцеденту сум. Предметом цього Договору є майнові інтереси перестрахувальника, що пов'язані зі здійсненими страховими виплатами за договорами страхування наземного транспорту, укладеними на підставі Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) ПрАТ «СК «Азінко» №6 від 07.05.2009 (надалі - Правила страхування). Перестрахування проводиться у формі облігаторного (обов'язкового) пропорційного перестрахування на засадах ексцеденту сум.

Згідно з п. 1.2 Договору його дія розповсюджується на договори добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) згідно із п. 2.7 цього Договору, які укладені перестрахувальником зі страхувальниками (юридичними та фізичними особами).

Відповідно до п. 1.5 Договору перестрахування здійснюється перестрахувальником на оригінальних умовах страхування Правилах страхування та оригінальному договорі страхування. При розбіжності умов Правил страхування умовами договору страхування пріоритетними вважаються умови договору страхування. Правила добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного)ПрАТ «СК «Азінко» №6 від 07.05.2009 є Додатком №1 до Договору.

Пунктами 2.1 - 2.4 Договору визначено, що перестрахування здійснюється на облігаторній пропорційній основі на засадах ексцеденту сум. Ліміт (розмір) власного утримання перестрахувальника за кожним договором добровільного страхування НТЗ встановлюється у розмірі 50000,00 грн. Розмір ексцеденту за договором становить 500000,00 грн по кожному окремому НТЗ. Частка перестраховика в ексцеденті становить 100%.

В пункті 2.5 Договору наведено порядок розрахунку обсягу відповідальності перестраховика.

Відповідно до п. 2.7 Договору перестрахувальник зобов'язується передати, а перестраховик зобов'язується приймати у перестрахування частину відповідальності перестрахувальника по всіх НТЗ, страхова сума за якими перевищує розмір власного утримання перестрахувальника, прийнятих ним на страхування починаючи з 01.07.2015.

Згідно з п. 2.8 Договору страхова сума по кожному НТЗ відповідає умовам оригінального договору та зазначається у відповідному бордеро премій.

Узгоджені (базові) річні перестрахувальні тарифи (за умови страхування повного КАСКО), по яких перестраховик зобов'язується приймати від перестрахувальника ризики, наведені в додатку №2 до Договору.

За змістом п. 2.12 Договору основний документообіг між сторонами здійснюється шляхом оформлення перестрахувальником щомісячних рахунків-бордеро премій (додаток №3 до Договору), рахунків-бордеро сплачених збитків (додаток №4 до Договору) та Переліку збитків, які заявлені, але не сплачені (додаток №5 до Договору).

Пунктом 3.2.5 Договору передбачено, що у випадку, коли сума виплати страхового відшкодування не перевищує 20000,00 грн, обсяг документів, які є невід'ємною частиною рахунку-бордеро сплачених збитків та надаються перестраховику одночасно із рахунком-бордеро сплачених збитків, обмежується наступним переліком: заява перестрахувальника про виплату страхового відшкодування; розрахунок частки перестраховика в сумі страхового відшкодування; страховий акт або рішення суду, на підставі якого у перестраховика виникло зобов'язання виплатити страхове відшкодування, із зазначенням у ньому інформації про можливість або неможливість подання регресного позову; платіжний документ, який підтверджує факт сплати перестрахувальником страхового відшкодування (за виключенням випадків, коли сума нарахованого страхового відшкодування перевищує касовий збиток, розмір якого зазначений у п. 4.3 Договору).

У випадку, коли сума виплати страхового відшкодування перевищує 20000,00 грн, обсяг документів, які є невід'ємною частиною рахунку-бордеро сплачених збитків та надаються перестраховику одночасно із рахунком-бордеро сплачених збитків, обмежується наступним переліком: повідомлення страхувальника про настання страхового випадку та заява на виплату страхового відшкодування; договір страхування; свідоцтво про реєстрацію НТЗ; посвідчення водія особи, яка була за кермом під час страхової події; документи, на підставі яких здійснюється керування застрахованим НТЗ; подорожній лист службового транспортного засобу; довідка компетентних органів про факт і обставини страхового випадку (довідка ДАІ, «розгорнута» довідка ДАІ, постанова про відкриття та призупинення кримінальної справи тощо); розрахунок частки перестраховика у страховому відшкодуванні; страховий акт або рішення суду, на підставі якого у перестрахувальника виникло зобов'язання виплатити страхове відшкодування; платіжний документ, який підтверджує факт сплати перестрахувальником страхового відшкодування (за виключенням випадків, коли сума нарахованого страхового відшкодування перевищує касовий збиток, розмір якого зазначений у п. 4.3 Договору); документи ремонтного підприємства або акт незалежної експертизи, якщо підставою для розрахунку суми страхового відшкодування були такі документи; документи, які підтверджують витрати перестрахувальника, пов'язані з врегулюванням збитку.

За правовою природою укладений між сторонами Договір є договором перестрахування.

Відповідно до ст. 987 Цивільного кодексу України, за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником. Страховик, який уклав договір перестрахування, залишається відповідальним перед страхувальником у повному обсязі відповідно до договору страхування.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про страхування» встановлено, що перестрахування - страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

За приписами ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №49901/А від 12.08.2015 позивачем застраховано майнові інтереси страхувальника - ТОВ «МТЕК «Інтер ТрансСервіс, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем Lexus, державний номер НОМЕР_1.

21.07.2016 по пр. Нахімова, 106 у місті Маріуполі було пошкоджено застрахований автомобіль Lexus, державний номер НОМЕР_1. У відповідності до страхового акта №ИС-16-25 від 05.08.2016 дана подія визнана позивачем страховим випадком, у зв'язку з чим 19.08.2016 Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія Азінко» здійснено виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту №49901/А від 12.08.2015 у розмірі 2780,00 грн.

Супровідним листом №СКА-1005-16 від 08.09.2016 позивач направив на адресу відповідача розрахунок частки страхового відшкодування за збитком за договором страхування №49901/А від 12.08.2015 та інші документи, що стосуються даної події. Частка відповідача у вищезазначеній сумі страхового відшкодування, відповідно до розрахунку частки перестраховика у сумі страхового відшкодування, склала 2484,21 грн.

Крім того, пошкодження застрахованого автомобіля Lexus, державний номер НОМЕР_1, мало місце також 22.07.2016. У відповідності до страхового акта №ИС-16-26 від 05.08.2016 вказана подія визнана позивачем страховим випадком, у зв'язку з чим 19.08.2016 Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія Азінко» здійснено виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту №49901/А від 12.08.2015 у розмірі 3150,00 грн.

Супровідним листом №СКА-1006-16 від 08.09.2016 позивачем на адресу відповідача направлено розрахунок частки страхового відшкодування за збитком за договором страхування №49901/А від 12.08.2015 та інші документи, що стосуються даної події. Частка відповідача у вищезазначеній сумі страхового відшкодування, відповідно до розрахунку частки перестраховика у сумі страхового відшкодування, склала 2814,84 грн.

На підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №49903/А від 13.08.2015 позивачем застраховано майнові інтереси страхувальника - ТОВ «МТЕК «Інтер ТрансСервіс, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем Nissan Teana, державний номер НОМЕР_2.

29.07.2016 по пр. Миру у місті Маріуполі сталася подія, в результаті якої було пошкоджено застрахований автомобіль Nissan Teana, державний номер НОМЕР_2. У відповідності до страхового акта №ИС-16-27 від 22.08.2016 вказана подія визнана позивачем страховим випадком, у зв'язку з чим 26.08.2016 Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія Азінко» здійснено виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту №49903/А від 13.08.2015 у розмірі 4890,00 грн.

Супровідним листом №СКА-1003-16 від 08.09.2016 позивачем на адресу відповідача направлено розрахунок частки страхового відшкодування за збитком за договором страхування №49903/А від 13.08.2015 та інші документи, що стосуються даної події. Частка відповідача у вищезазначеній сумі страхового відшкодування, відповідно до розрахунку частки перестраховика у сумі страхового відшкодування, склала 3855,28 грн.

На підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №50162/А від 07.10.2015 позивачем застраховано майнові інтереси страхувальника - ОСОБА_2, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем BMW, державний номер НОМЕР_3.

10.07.2016 на а/д Обухів-Київ відбулося пошкодження застрахованого автомобіля BMW, державний номер НОМЕР_3. У відповідності до страхового акта №ИС-16-24 від 05.08.2016 вказана подія визнана позивачем страховим випадком, у зв'язку з чим 19.08.2016 Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія Азінко» здійснено виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту №50162/А від 07.10.2015 у розмірі 18353,41 грн. Також позивачем понесено витрати на проведення експертизи у розмірі 550,00 грн.

Супровідним листом №СКА-1004-16 від 08.09.2016 позивачем на адресу відповідача направлено розрахунок частки страхового відшкодування за збитком за договором страхування №50162/А від 07.10.2015 та інші документи, що стосуються даної події. Частка відповідача у вищезазначеній сумі страхового відшкодування, відповідно до розрахунку частки перестраховика у сумі страхового відшкодування, склала 16946,91 грн.

На підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №52569/А від 29.02.2016 позивачем застраховано майнові інтереси страхувальника - ОСОБА_3, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем Volkswagen, державний номер НОМЕР_4.

19.07.2016 по вул. Червоноткацькій, 94 в місті Києві сталося пошкодження застрахованого автомобіля Volkswagen, державний номер НОМЕР_4. У відповідності до страхового акта №ИС-16-31 від 10.10.2016 вказана подія визнана позивачем страховим випадком, у зв'язку з чим 17.10.2016 Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія Азінко» здійснено виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту №52569/А від 29.02.2016 у розмірі 1600,00 грн.

Супровідним листом №СКА-1203-16 від 08.11.2016 позивачем на адресу відповідача направлено розрахунок частки страхового відшкодування за збитком за договором страхування №№52569/А від 29.02.2016 та інші документи, що стосуються даної події. Частка відповідача у вищезазначеній сумі страхового відшкодування, відповідно до розрахунку частки перестраховика у сумі страхового відшкодування, склала 1115,20 грн.

На підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №51884/А від 18.11.2015 позивачем застраховано майнові інтереси страхувальника - ОСОБА_4, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_5.

28.08.2015 по вул. Борщагівській, 94 в місті Києві мало місце пошкодження застрахованого автомобіля Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_5. У відповідності до страхового акта №ИС-16-30 від 12.09.2016 вказана подія визнана позивачем страховим випадком, у зв'язку з чим 14.09.2016 Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія Азінко» здійснено виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту №51884/А від 18.11.2015 у розмірі 26087,94 грн.

Супровідним листом №СКА-1090-16 від 05.10.2016 позивачем на адресу відповідача направлено розрахунок частки страхового відшкодування за збитком за договором страхування №51884/А від 18.11.2015 та інші документи, що стосуються даної події. Частка відповідача у вищезазначеній сумі страхового відшкодування, відповідно до розрахунку частки перестраховика у сумі страхового відшкодування, склала 9357,74 грн.

Вказані вище виплати страхового відшкодування по збиткам відображені у рахунках-бордеро збитків №13 від 06.09.2016 за серпень 2016 року, № 14 від 07.11.2016 за жовтень 2016 року, №14 від 05.10.2016 за вересень 2016 року. Названі рахунки-бордеро підписані представниками обох сторін та скріплені печатками.

Відповідно до п.3.4.3, п. 4.2 Договору перестраховик зобов'язаний протягом 10 робочих днів з дня отримання від перестрахувальника рахунку-бордеро сплачених збитків та документів, передбачених п. 3.2.5 Договору, сплатити перестрахувальнику свою частку страхового відшкодування, зазначену в такому рахунку-бордеро сплачених збитків. У випадку відмови у виплаті своєї частки страхового відшкодування по окремому збитку - протягом 10 робочих днів надати перестрахувальнику обґрунтовану письмову відмову у виплаті страхового відшкодування. Відшкодування перестраховиком своєї частки збитків перестрахувальнику здійснюється на підставі оформленого перестрахувальником рахунку-бордеро сплачених збитків, у який включаються всі збитки, що були врегульовані перестрахувальником за звітний період (місяць) і в яких перестраховик згідно умов Договору зобов'язаний прийняти участь, та наданих перестрахувальником копій документів, зазначених в п.3.2.5 Договору, що стосуються окремого страхового випадку.

Також умовами Договору (п. 3.4.5) передбачено, що перестраховик зобов'язаний відшкодувати перестрахувальнику свою частку у витратах перестрахувальника на розслідування та врегулювання страхового випадку, включаючи витрати на визначення причин та розмірів збитку (оплата послуг незалежної експертизи, плата за видачу довідки ДАІ тощо) та обґрунтовані судові витрати у випадку їх понесення перестрахувальником.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем у відповідності до умов Договору перестрахування направлялись відповідачу вимоги про здійснення виплати частки страхового відшкодування у загальному розмірі 36574,18 грн, а саме: №СКА-1006-16 від 08.09.2016 (на суму 2814,84 грн), №СКА-1003-16 від 08.09.2016 (на суму 08.09.2016), №СКА-1005-16 від 08.09.2016 (на суму 2484,21 грн) та №СКА-1004-16 від 08.09.2016 (на суму 16946,91 грн). До вказаних вимог позивачем були додані документи, що стосуються відповідних страхових подій, надання яких вимагається п.2.5 Договору.

Наявні в матеріалах справи рахунки-бордеро збитків, в яких відображено сплачені збитки та визначено частки страхового відшкодування перестрахувальника, підписані представником відповідача, а будь-яких заперечень щодо зазначених у них даних відповідачем не надано.

Таким чином, відповідач відповідно до п.п. 3.2.9, 4.2 Договору, зобов'язаний був протягом 10-ти робочих днів з дня отримання від перестрахувальника рахунку-бордеро збитків та пакетів документів на виплату страхових відшкодувань сплатити перестрахувальнику свої частки у сумах страхового відшкодування, зазначених в таких рахунках-бордеро збитків.

Однак, в порушення умов Договору відповідач частки страхових відшкодувань у загальному розмірі 36574,18 грн позивачу не сплатив.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем належними та допустимими доказами обставин, повідомлених позивачем не спростовано, доказів сплати часток страхових відшкодувань у загальному розмірі 36574,18 грн в добровільному порядку не надано. Також у справі відсутні мотивовані рішення відповідача про відмову у виплаті страхових відшкодувань в порядку, передбаченому п.п.3.4.3 Договору.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача частки страхового відшкодування у розмірі 36574,18 грн є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (01033, м.Київ, вулиця Саксаганського, будинок 38 Б, ідентифікаційний код 25186738) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АЗІНКО» (04071, м.Київ, провулок Хорива, будинок 4, квартира 2, ідентифікаційний код 24646706) частки страхового відшкодування у розмірі 36574 (тридцять шість тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн 18 коп. та судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 11.04.2017

Суддя Ю.М. Смирнова