Ухвала суду № 65969582, 10.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.04.2017Справа № 910/2125/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні

відповідача ОСОБА_1

Про стягнення страхового відшкодування,

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Біла А.П. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" з позовом про стягнення 10 433,62 грн - страхового відшкодування та 2 011,83 штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 13.02.2017 порушено провадження у справі №910/2125/17, розгляд справи призначено на 03.03.2017, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1.

Представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання 03.03.2017 не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 03.03.2017 розгляд справи відкладено на 20.03.2017.

20.03.2017 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а також довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору.

20.03.2017 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, вирішення якого відкладене в наступне судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні 20.03.2017 позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 20.03.2017 не з'явився, проте, 20.03.2017 подав до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні 20.03.2017 у відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання 20.03.2017 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 20.03.2017 розгляд справи відкладено на 10.04.2017.

Представник позивача в судовому засіданні 10.04.2017 подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а також подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів, яке судом розглянуто та задоволено.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи та необхідністю витребування додаткових доказів у справі, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №910/2125/17 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 25.04.17 о 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал 15.

3. Третій особі надати суду:

- пояснення щодо позовних вимог.

4. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.