Ухвала суду № 65969558, 10.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/24991/15 10.04.17 р.

За позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія

"Здоров'я"

про визнання патенту недійсним

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Пипченко Б.Ю. за довіреністю № 0217/14-01 від 14.02.2017 р.;

Саєнко О.Д. без довіреності;

від відповідача-1: Ресенчук В.М. за довіреністю № 1-8/8570 від 21.11.2014 р.;

від відповідача-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа № 910/24991/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" до: 1) Державної служби інтелектуальної власності України, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" про визнання патенту недійсним.

Ухвалою суду від 19.05.2016 р. провадження у справі № 910/24991/15 було зупинено до повернення матеріалів справи з Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

До господарського суду міста Києва з Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України надійшов висновок експерта та матеріали справи № 910/24991/15.

Ухвалою суду від 21.03.2017 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 10.04.2017 р.

Представник відповідача-2 у судове засідання 10.04.2017 р. не з'явився, проте 10.04.2017 р. через відділ діловодства суду від останнього надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача належним - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров'я" у якому, зокрема, відповідач просить суд відкласти розгляд справи.

У судовому засіданні 10.04.2017 р. представник позивача подав пояснення по суті спору; заперечив проти заміни неналежного відповідача та зазначив про доцільність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров'я" у якості іншого відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, вказане клопотання обґрунтоване тим, що власником спірного патенту являється Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров'я".

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

З огляду на наявність заперечень позивача проти заміни неналежного відповідача, відповідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" залишається без задоволення.

Водночас, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представника позивача та відповідача-1, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров'я" у якості іншого відповідача, як власника спірного патенту.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів в повному обсязі та неявкою в судове засідання представника відповідача-2, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.04.2017 р. о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 4.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров'я" (61013, місто Харків, вул. Шевченка, буд. 22; код ЄДРПОУ 35533730) у якості іншого відповідача.

3. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача невідкладно надіслати на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров'я" копію позовної заяви і доданих до неї документів.

Докази відправки подати через відділ діловодства суду (канцелярію).

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров'я" надати суду: через канцелярію суду не пізніше ніж за 5 днів до дати судового засідання відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

6. Зобов'язати відповідачів надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна