Ухвала суду № 65969536, 06.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.04.2017Справа №910/8622/16

За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі 1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 2) Державного концерну «Ядерне паливо»до Всеукраїнської громадської організації «Український союз промисловців і підприємців»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороніпозивачаКабінету Міністрів Українипроусунення перешкод у користуванні майном Суддя Демидов В.О. Представники сторін: від прокуратури:Біньковська А.В. (посв. №041525 від 18.02.2016 р.);від позивача 1:Старушкевич У.М. (дов. №05/2017 від 12.01.2017 р.);від позивача 2:Василькова І.О. (дов. №4 від 12.01.2017 р.);від відповідача:Конобась М.С. (дов. №010юр-4-67 від 03.02.2017 р.); Колтко О.І. (дов. №010юр-4-7 від 11.01.2017 р.);від третьої особи:Пеленець А.С. (дов. №932/9.1/22-17 від 31.01.2017 р.);

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Державного концерну «Ядерне паливо» звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Всеукраїнської громадської організації «Український союз промисловців і підприємців» про усунення перешкод у користуванні майном.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.07.2016 р. у справі №910/8622/16, в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду міста Києва від 26.07.2016 р., заступник Генерального прокурора України та Міністерство енергетики та вугільної промисловості України звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Під час розгляду справи апеляційним господарським судом, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кабінет Міністрів України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 р. апеляційні скарги Генеральної прокуратури України та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2016 р. у справі №910/8622/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю, а саме: зобов'язано Всеукраїнську громадську організацію «Український союз промисловців і підприємців» усунути перешкоди у користуванні об'єктами нерухомого майна, розміщеного на 3, 7 поверхах адміністративної будівлі, загальною корисною площею 870,80 кв. м., що розташована за адресою: вул. Хрещатик, 34, м. Київ, шляхом їх звільнення.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 р., Всеукраїнська громадська організація «Український союз промисловців і підприємців» звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2017 р. касаційну скаргу Всеукраїнської громадської організації «Український союз промисловців і підприємців» задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 р. прийняті у справі №910/8622/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Згідно автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва справу №910/8622/16 передано на розгляд судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2017 р. суддею Демидовим В.О. прийнято справу №910/8622/16 до свого провадження та призначено до розгляду на 04.04.2017 р.

03.04.2017 р. прокурором через загальний відділ суду подано додаткові докази по справі, а також заяву про зміну підстав позову.

03.04.2017 р. представником позивача 2 через загальний відділ суду подано письмові пояснення по справі.

04.04.2017 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Всеукраїнської громадської організації «Український союз промисловців і підприємців» до Державного концерну «Ядерне Паливо» про зобов'язання Державного концерну «Ядерне Паливо» укласти з Всеукраїнською громадською організацією «Український союз промисловців і підприємців» Договір на відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна, що надається у користування, та надання комунальних послуг Користувачу адміністративного будинку за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 34 на умовах наданого Всеукраїнською громадською організацією «Український союз промисловців і підприємців» проекту.

Крім того, представником Всеукраїнської громадської організації «Український союз промисловців і підприємців» через загальний відділ суду було подано письмові пояснення по справі, а також клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні 04.04.2017 р., судом у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 06.04.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2017 р. зустрічний позов Всеукраїнської громадської організації «Український союз промисловців і підприємців» до Державного концерну «Ядерне Паливо» про зобов'язання Державного концерну «Ядерне Паливо» укласти з Всеукраїнською громадською організацією «Український союз промисловців і підприємців» Договір на відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна, що надається у користування, та надання комунальних послуг Користувачу адміністративного будинку за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 34 на умовах наданого Всеукраїнською громадською організацією «Український союз промисловців і підприємців» проекту, повернуто заявнику без розгляду.

06.04.2017 р. представником позивача 1 через загальний відділ суду подано письмові пояснення по справі.

Представники сторін в судове засідання 06.04.2017 р. з'явились, надали усні пояснення по справі.

Прокурор та представники позивачів заяву про зміну підстав позову підтримали.

Розглянувши в судовому засіданні 06.04.2017 р. заяву прокурора про зміну підстав позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

В пункті 3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК

Дослідивши подану прокурором заяву про зміну підстав позову, суд дійшов висновку, що вона не змінює предмету позову, подана в передбаченому законодавством порядку до початку розгляду справи по суті та в матеріалах справи наявні докази направлення вказаної заяви сторонам у справі, у зв'язку з чим суд приймає до розгляду заяву прокурора про зміну підстав позову.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.05.17 р. о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №13.

2. Зобов'язати прокурора надати суду:

- письмові пояснення щодо поданого відповідачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення з урахуванням заяви про зміну підстав позову.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов