Ухвала суду № 65969509, 10.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.04.2017

Справа № 910/9806/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ"

про розстрочку виконання рішення

у справі 910/9806/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ"

про стягнення 61 969 201,15 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" заборгованості в загальному розмірі 61 969 201,15 грн., в тому числі 49 901 331,72 грн. основного боргу, 52 39 645,44 грн. пені, 5 942 990,52 грн. штрафу, 373 296,91 грн. 3% річних та 511 936,56 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" на користь Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" 25 523 180 грн. 99 коп. основного боргу, 3 700 561 грн. 10 коп. пені, 266 814 грн. 00 коп. 3% річних, 511 936 грн. 56 коп. інфляційних втрат та 164 973 грн. 18 коп. судового збору, провадження у справі №910/9806/16 в частині стягнення основного боргу в сумі 24 378 150,73 грн. припинено, в решті позову – відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» та Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 у справі № 910/9806/16 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 у справі № 910/9806/16 залишено без змін.

12.01.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" звернулось до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва на тридцять шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 у справі № 910/9806/16 до повернення матеріалів справи № 910/9806/16 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2017 касаційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" залишено без задоволення, касаційну скаргу ТОВ "Київоблгаз Збут" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі №910/9806/16 в частині стягнення з ТОВ "Київоблгаз Збут" 25 523 180,99 грн. основного боргу, 3 700 561,10 грн. пені, 266 814 грн. 3 % річних, 511 936,56 грн. інфляційних втрат скасовано, справу в цій частині повернуто на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, в решті рішення та постанову залишити без змін.

23.03.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" було подано заяву про повернення матеріалів заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 без розгляду.

Частиною 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України (в редакції на момент подання заяви) при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому господарському суду необхідно мати на увазі, що ухвала про розстрочку виконання рішення має похідний характер від рішення суду, яким справу вирішено по суті, і є обов'язковою для державної виконавчої служби при виконанні відповідного судового наказу у межах відкритого виконавчого провадження (див. Рішення Конституційного Суду України від 26.06.2013 № 5-рп/2013 зі справи № 1-7/2013).

Проте, як зазначалось судом вище, постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2017 рішення Господарського суду м. Києва від 05.09.2016, виконання якого просить відстрочити заявник) та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі №910/9806/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За таких обставин, суд повертає подану Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 у справі № 910/9806/16 без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" про розстрочку виконання рішення і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.А. Грєхова