ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/16655/13 30.09.13
За позовом Приватного підприємства «МедАссист 5»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоік-плюс»
про визнання недійсною додаткової угоди
Суддя Цюкало Ю.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;
від відповідача: не зявився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
29.08.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява б/н від 23.08.2013 Приватного підприємства «МедАссист 5» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоік-плюс» про визнання недійсною додаткової угоди.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2013 суддею Пінчук В.І. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 12.09.2013.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2013 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 19.09.2013.
У зв'язку із перебуванням судді Пінчука В.І. у відпустці, з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 справу передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу №910/16655/13 до свого провадження.
В судове засідання, призначене на 19.09.2013 представники сторін не з'явились, причин неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 розгляд справи відкладено на 30.09.2013 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
В судове засідання, призначене на 30.09.2013, з'явився представник позивача та надав усні пояснення по суті спору.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.
Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 10.10.2013 о 12:20. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.
2. Повторно зобовязати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів та довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.
3. Повторно зобовязати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та довідку про включення до ЄДРПОУ.
4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України
6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Ю.В. Цюкало
Судове рішення № 65969431, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/16655/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: