Ухвала суду № 65969345, 24.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа №910/6546/13 24.07.13

За позовом Заступника прокурора Печерського району м.Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-2000"

про стягнення 87 632,77 грн.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Привалов А.І.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 за посвідченням;

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник прокурора Печерського району міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (надалі позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-2000" (надалі - відповідач) про стягнення 87 632,77 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням з боку відповідача взятих на себе зобовязань за договором оренди № 1240 від 10.08.2001 в частині повноти сплати орендних платежів.

Так, на підставі вищевикладеного прокурор просить Господарський суд міста Києва стягнути з відповідача на користь Державного бюджету суму основної заборгованості у розмірі 78 886, 66 грн., 5 891, 26 грн. пені та 2 854, 85 грн. інфляційних витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/6546/13, розгляд справи призначено на 15.05.2013.

14.05.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника прокуратури надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання, призначене на 15.05.2013 зявились представники прокуратури та позивача.

В судове засідання, призначене на 15.05.2013 представник відповідача не зявився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2013 розгляд справи відкладено на 27.05.2013.

В судове засідання, призначене на 27.05.2013 представники від прокуратури та позивача зявились.

Представник позивача подав документи для долучення їх до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засідання представник прокуратури позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав свої пояснення по суті спору.

Представник позивача підтримав позицію прокуратури, викладену у позовній заяві та надав свої пояснення по суті спору.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 27.05.2013 для здійснення колегіального розгляду справи №910/6546/13 визначено наступний склад суддів: Цюкало Ю.В. (головуючий), ОСОБА_5, ОСОБА_6

В судове засідання, призначене на 10.07.2013, представники від прокуратури та позивача зявились.

Представник позивача подав документи для долучення їх до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 10.07.2013 не зявився, надав відзив на позов та документи для долучення їх до матеріалів справи.

Суд оголосив перерву до 24.07.2013 на 12:20.

У зв'язку із перебуванням судді Спичака О.М. у відпустці, з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 24.07.2013 справу було передано колегії суддів у складі - ОСОБА_7 (головуючий суддя), ОСОБА_8, ОСОБА_9

В судове засідання, призначене на 24.07.2013, представники від прокуратури та позивача зявились.

Представник позивача подав документи для долучення їх до матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 24.07.2013, представник відповідача в судове засідання зявився, надав відзив на позов та документи для долучення їх до матеріалів справи.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Так, дослідивши викладені позивачем в позовній заяві обставини та матеріали справи в цілому, заслухавши пояснення представників сторін, з огляду на надане суду право на залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача балансоутримувача спірного майна ОСОБА_10 підприємство «Адміністрація річкових портів».

Керуючись ст.ст. 27, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.08.2013 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 (корпус В).

2. Залучити до участі у справі №910/6546/13 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_10 підприємство "Адміністрація річкових портів".

3. Зобовязати прокурора надати суду на підтвердження статусу юридичної особи третьої особи Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Зобовязати прокурора у день отримання цієї ухвали направити на адресу третьої особи позовну заяву №4036вих13 від 02.04.2013 разом з додатками до неї, докази чого надати в наступне судове засідання.

5. Запропонувати третій особі надати до суду письмові пояснення щодо викладених в позовній заяві №4036вих13 від 02.04.2013 обставин, а також надати інформацію з приводу того чи звільнено відповідачем орендовану за договором оренди №1240 від 10.08.2001 площу, а саме: причал №2 Київського річкового порту загальною довжиною 60 м/п, розміщений за адресою: м. Київ, Поділ, вул. Набережно-Хрещатицька, а також орендовану за додатковою угодою №465 від 29.04.2002 площу, а саме: критий майданчик причалу №2 Київського річкового порту, загальною площею 184,63 кв.м. Якщо вказані площі звільнено відповідачем, то вказати коли і на яких підставах (на підтвердження наданих пояснень надати відповідні докази).

6. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі №910/6546/13.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Суддя А.І. Привалов

Суддя О.В. Нечай