Ухвала суду № 65969343, 22.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/4365/13 22.05.13За позовом Приватного акціонерного товариства Проектно-вишукувальний конструкторсько-технологічний інститут "Донецький Проектбудіндустрія"

до Державного підприємства "Укрспецзем"

про стягнення 33 988,50 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 04/180 від 20.05.2013)

від відповідача: ОСОБА_2 (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

06.03.2013 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Проектно-вишукувальний конструкторсько-технологічний інститут "Донецький Проектбудіндустрія" (надалі позивач) до Державного підприємства "Укрспецзем" (надалі - відповідач) про стягнення 33 988,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/4365/13, розгляд справи призначено на 03.04.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2013., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Підченко Ю.О. та призначено розгляд справи на 22.04.2013 р.

У звязку із виходом з відпустки судді Цюкало Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням Заступника. Голови господарського суду міста Києва від 04.04.2013 р. справу було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду справи та призначено на 22.04.2013.

22.04.2013 через канцелярію суду від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання призначене на 22.04.2013 представник відповідача зявився та надав документи для долучення їх до матеріалів справи.

В судове засідання призначене на 22.04.2013 представник позивача не зявився причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Розгляд справи відкладено на 22.05.2013.

14.05.2013 через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання призначене на 22.05.2013 зявився та надав пояснення по справі.

Представники відповідача в судове засідання призначене на 22.05.2013 зявився, надав пояснення по справі та надав документи на виконання вимог ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/44365/13 за позовом Приватного акціонерного товариства Проектно-вишукувальний конструкторсько-технологічний інститут "Донецький Проектбудіндустрія" до Державного підприємства "Укрспецзем" про стягнення 33 988,50 грн., здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В.Цюкало