Ухвала суду № 65969201, 10.04.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/37/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.04.2017 Справа № 908/489/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши матеріали справи № 908/489/17

за позовом: Остриківської сільської ради

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

про визнання недійсним договору №14/5412/12 від 15.10.2012 року

за участю представників:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1, довіреність № 14-21 від 10.02.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Остриківська сільська рада звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про визнання недійсним договору №14/5412/12 від 15.10.2012 року, укладеного між Національною акціонерною компанією Нафтогаз України та Остриківською сільською радою.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.03.17 р. порушено провадження у справі № 908/489/17, справі присвоєно номер провадження 12/37/17, судове засідання призначено на 30.03.17 р. об 11 год. 00 хв.

27.03.2017 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання в порядку приписів ст. ст. 15, 17 ГПК України, за змістом якого останній просить направити матеріали справи № 908/489/17 за позовом Остриківської сільської ради до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про визнання недійсним договору №14/5412/12 від 15.10.2012 року за підсудністю до Господарського суду міста Києва. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що за умовами договору № 14/5412/12 від 15.10.2012 року позивач і відповідач мають взаємні обовязки за договором, відтак спір виник при виконанні господарського договору. Оскільки місцезнаходженням відповідача у даній справі є 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6 вважає, що згідно зі ст. 15 ГПК України дана судова справа за територіальною підсудністю повинна бути передана до Господарського суду міста Києва.

30.03.2017 року на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення згідно ст. 22 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2017 року розгляд справи був відкладений на 10.04.17 р. о 10 год. 00 хв.

10.04.2017 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовні заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання 10.04.2017 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.04.2017 року просив задовольнити клопотання про направлення справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Так, розглянувши позовні матеріали Остриківської сільської ради судом встановлено, що відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач просить визнати недійсним договір № 14/5412/12 від 15.10.2012 року, укладений між Національною акціонерною компанією Нафтогаз України та Остриківською сільською радою.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Як вбачається зі змісту п. 1.1. договору № 14/5412/12 від 15.10.2012 року Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, відповідно до Розпорядження та на умовах цього Договору, на підставі затвердженого рішенням правління Нафтогазу «Переліку обєктів газопостачання, у спорудженні яких передбачено фінансову участь Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, (далі - Перелік) та графіку фінансування спорудження обєкта газопостачання (Додаток 1), здійснює фінансування спорудження обєкта газопостачання: «Газопостачання сіл Трудове, Урожайне Токмацького району Запорізької області. ІІІ черга будівництва» (далі Обєкт), а Замовник (Остриківська сільська рада) зобовязується здійснити добудову Обєкта, введення його в експлуатацію згідно з діючим законодавством України і умовами Договору, забезпечити передачу його, як цілісного обєкта у державну власність до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на баланс спеціалізованого підприємства з газопостачання та газифікації та повернути грошові кошти, отримані від Нафтогазу на добудову Обєкта.

Відповідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобовязанні має одночасно і права і обовязки, вона вважається боржником у тому, що вона зобовязана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від іншої сторони.

Зі змісту розділу 2 договору № 14/5412/12 від 15.10.2012 року вбачається, що позивач і відповідач мають взаємні обовязки.

Так, в позовній заяві позивач повідомив про наявність на розгляді в Господарському суді Запорізької області справи № 908/38/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Остриківської сільської ради про стягнення коштів в сумі 2071172,38 грн. за договором № 14/5412/12 від 15.10.2012 року.

Таким чином, господарським судом в рамках справи № 908/38/17 розглядається спір щодо виконання умов договору № 14/5412/12 від 15.10.2012 року, тобто фактично існує спір щодо визначення зобовязаної сторони за вказаним договором на час розгляду судом справи № 908/489/17 про визнання недійним договору № 14/5412/12 від 15.10.12р.

Згідно даних бази Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) станом на 10.04.2017 року справа № 908/38/17 господарським судом по суті не розглянута.

Відповідно до ст. ст. 13, 15 ГПК України підсудність справ визначається за предметними та територіальними ознаками.

Так, приписами ч. 1 ст. 15 ГПК України передбачено, що справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Частиною 2 ст. 15 ГПК України визначено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи те, що спір про визначення зобовязаної сторони за договором № 14/5412/12 від 15.10.2012 року наразі розглядається Господарським судом Запорізької області в рамках справи № 908/38/17, суд дійшов висновку, що при розгляді справи № 908/489/17 слід керуватися загальним правилом територіальної підсудності, передбаченим ч. 2 ст. 15 ГПК України.

Таким чином, спір у справі № 908/489/17 підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача.

Так, відповідно до доданої до позовної заяви інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача місцезнаходженням юридичної особи - Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України є: 01601, місто Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6.

Враховуючи зазначене, спір за даним позовом підсудний Господарському суду міста Києва.

Відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справа № 908/489/17 за позовом Остриківської сільської ради до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про визнання недійсним договору №14/5412/12 від 15.10.2012 року, підлягає направленню за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

У звязку з направленням матеріалів справи № 908/489/17 до Господарського суду міста Києва клопотання про сплив строку позовної давності судом по суті не розглядається.

Керуючись ч. 2 ст. 15, ст. ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Передати справу № 908/489/17 за позовом Остриківської сільської ради до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про визнання недійсним договору №14/5412/12 від 15.10.2012 року, за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Суддя О.Г. Смірнов