УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" квітня 2017 р. Справа № 906/105/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Гансецького В.П.
розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн-Агро" (м.Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський Бекон" (сільрада Малинівська Малинського району Житомирської області)
про стягнення 2037786,53 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 27.01.17р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 2037786,53 грн., з яких 800000,00 грн. основного боргу згідно договору процентної позики № 12-24/01 від 24.12.13р., 360328,77 грн. процентів за користування позикою, 805392,00 грн. інфляційних нарахувань та 72065,76 грн. 3% річних.
Клопотанням від 12.04.17р. представник позивача просить відкласти розгляд справи у зв'язку з його участю в іншому судовому процесі, а також просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Також від відповідача на адресу господарського суду надійшли: копія роздруківки від 11.04.17р. з офіційного веб-порталу "Судової влади України", копія довіреності від 02.12.16р., довідка про заборгованість відповідача від 21.03.17р. та письмові "заперечення" від 21.03.17р. проти клопотання ТОВ "Малинський бекон" щодо застосування позовної давності.
У вказаних письмових "запереченнях" від 21.03.17р. представник відповідача, зокрема, зазначив про відсутність підстав для застосування строку позовної давності, оскільки позивач звернувся до суду з позовом 25.01.17р. в межах трирічного строку позовної давності.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо відкладення розгляду справи та вирішення спору у додаткові 15 днів.
Позивачем не виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду від 23.02.17р.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти та розглянути спір у строк, що не перевищує двох місяців і 15 днів.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розглянути спір у більш тривалий строк - у додаткові 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Наступне судове засідання призначити на "20" квітня 2017 р. об 11:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.
4. Зобов'язати:
Позивача: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 23.02.17р.
Відповідача: за бажанням подати додаткові докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя Гансецький В.П.
Друк: 3 прим.:
1 - у справу,
2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.),
3 - відповідачу (рек.).
Судове рішення № 65969115, Господарський суд Житомирської області було прийнято 12.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/105/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: