Ухвала суду № 65969080, 10.04.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

10.04.2017р. Справа № 905/790/17 Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісовий регіон» (36040, м. Полтава, вул. Київське Шосе, 86/46, код ЄДРПОУ 38276499)

до відповідача: Донецької вугільної енергетичної компанії (85670, Донецька область, м. Вугледар, код ЄДРПОУ 33161769)

про: стягнення заборгованості у розмірі 210360,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лісовий регіон», м. Полтава, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Донецької вугільної енергетичної компанії, Донецька область, м. Вугледар, про стягнення заборгованості у розмірі 210360,37 грн.

Порядок подання позовів в господарському судочинстві врегульовано розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України).

Статтею 56 ГПК України (зі змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97р. N251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N3382-VI) на позивача покладено обов’язок надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2. ч.1. ст. 57 ГПК України докази, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, мають бути долучені позивачем до позовної заяви.

Пунктом 61 «Правил надання послуг поштового зв’язку», затверджених Постановою Кабінету міністрів України №270 від 05.03.2009р. встановлено порядок приймання поштових відправлень, зокрема зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Позивачем в якості доказу відправлення надано оригінал фіскального чеку та опис вкладення на адресу Шахти «Південнодонбаська №3».

Таким чином, позивачем всупереч вимогам ст. ст. 56, 57 ГПК України не додано належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача - Донецької вугільної енергетичної компанії, Донецька область, м. Вугледар.

Крім того, позивачем у позовній заяві не вказано повного найменування відповідача, а саме вказано – Донецька вугільна енергетична компанія.

Як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування відповідача – Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» (85670, Донецька область, м. Вугледар)

Відповідно до вимог передбачених пунктом 2 ст.63 Господарського процесуального Кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Неподання доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, за приписом п.6 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п.6. ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Згідно приписів пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, сплачений за платіжними дорученнями №41 від 10.02.2017р. судовий збір у розмірі 3155,41 грн., підлягає поверненню, відповідно до приписів пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, керуючись пп.2, 6. ст. 63 та ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісовий регіон», м. Полтава, до Донецької вугільної енергетичної компанії, Донецька область, м. Вугледар, про стягнення заборгованості у розмірі 210360,37 грн. повернути без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Лісовий регіон» (36040, м. Полтава, вул. Київське Шосе, 86/46, код ЄДРПОУ 38276499)з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3155,41 гривень, сплаченого відповідно до платіжного доручення №41 від 10.02.2017р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її винесення.

Додаток: на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісовий регіон», позовна заява з доданими до неї документами всього на 24 аркушах, в тому числі платіжне доручення №41 від 10.02.2017р.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99

надруковано 4 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

2 відповідачу