Ухвала суду № 65968977, 12.04.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.2017 Справа № 904/8670/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Казарова А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» на дії Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо винесення повідомлення від 18.01.2017р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м. Краматорськ, Донецька область

до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 4623030грн.48коп., пені у розмірі 893987грн.97коп., 3% річних у розмірі 62663грн.78коп., інфляційної складової у розмірі 305726грн.26коп.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з`явився

Від ВДВС: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" звернулось до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" з позовом про стягнення суми основного боргу в розмірі 4623030грн.48коп., пені в розмірі 893987грн.97коп., 3% річних в розмірі 62663грн.78коп., інфляційної складової в розмірі 305726грн.26коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2016р. у справі 904/8670/16 позовні вимоги було задоволено частково. На виконання зазначеного рішення 25.11.2016р. господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ про примусове виконання.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» звернулось до суду зі скаргою на дії Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій просить

- визнати незаконним та скасувати повідомлення Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 18.01.2017р. у справі №904/8670/16;

- зобовязати Саксаганський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області відкрити виконавче провадження без зміни розміру авансового внеску, сплаченого при предявленні виконавчого документу 29.12.2016р., про що винести відповідну постанову.

В обґрунтування свої правової позиції скаржник посилається на предявлення до виконання наказу за належним місцем виконання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017р. вказану скаргу було прийнято до розгляду. У звязку з незявленням представників відповідача та органу державної виконавчої служби, розгляд скарги був відкладений.

В судове засідання від 11.04.2017р. представники сторін та органу державної виконавчої служби не зявились.

На адресу суду надійшло клопотання Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області №13-13-47/5668 від 03.04.2017р. про припинення провадження з розгляду скарги через відсутність предмету спору.

До клопотання було додано постанову ВП №53243726 від 21.03.2017р. про скасування процесуального документу.

Згідно цієї постанови, виконуючим обовязки начальника Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області було скасовано повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 18.01.2017р.

В пункті 3 стягувача повідомлено про необхідність предявлення протягом 5днів з дня отримання цієї постанови виконавчого документу до відділу державної виконавчої служби та повторного внесення на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби повернутого авансового внеску.

Пунктом 4 державного виконавця було зобовязано після отримання виконавчого документу та авансового внеску негайно винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, у суду наявні правові підстави припинити провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» на дії Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про - визнання незаконним та скасування повідомлення Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 18.01.2017р. у справі №904/8670/16; - зобовязання Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області відкрити виконавче провадження без зміни розміру авансового внеску, сплаченого при предявленні виконавчого документу 29.12.2016р., про що винести відповідну постанову.

Керуючись нормами статті 33, 34, 43, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» на дії Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про - визнання незаконним та скасування повідомлення Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 18.01.2017р. у справі №904/8670/16; - зобовязання Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області відкрити виконавче провадження без зміни розміру авансового внеску, сплаченого при предявленні виконавчого документу 29.12.2016р., про що винести відповідну постанову.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Дніпропетровської області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1