Ухвала суду № 65968950, 12.04.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

12.04.2017 Справа № 904/11901/16

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Відділу агропромислового розвитку Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Широке, Широківський район Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "ФРУНЗЕНСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО", смт. Широке, Широківський район Дніпропетровська область

про повернення державного майна

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Рудь І.А.

Суддя Мельниченко І.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "ФРУНЗЕНСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" звернулось до господарського суду Дніпропетровській області з позовом до Управління агропромислового розвитку Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення 108 405,65 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.12.16 позовна заява прийнята судом та за нею порушено провадження по справі.

Ухвалою суду від 23.02.17 справа №904/11901/16 прийнята до провадження у колегіальному складі.

Через канцелярію суду, 11.04.17, від Відділу агропромислового розвитку Широківської районної державної адміністрації, надійшла зустрічна позовна заява про повернення державного майна.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

У пункті 3.15 Постанови ВГСУ №18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснення, право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті (див. підпункт 3.12 пункту 3 цієї постанови). У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

У судовому засіданні 22.03.17 судом розпочато слухання справи по суті. Зазначена інформація записана на диску CD-R, серійний номер 100817LC10920.

За таких обставин, в прийнятті зустрічної позовної заяви слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 60, 62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви.

Головуючий колегії ОСОБА_1 Суддя І.А.Рудь

Суддя І.Ф.Мельниченко