ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.04.2017 Справа № 904/1340/17
За позовом Компанії "BREESTOL COM LLP"
до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
про звільнення майна з під арешту
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
Позивача - ОСОБА_1, дов. № 3733 від 05.10.16р.
Відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Компанія "BREESTOL COM LLP" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Шевченківського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про звільнення майна з під арешту.
Ухвалою суду від 16.02.17р. прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи на 06.03.17р., цієюж ухвалою Відповідача зобов'язано надати до судового засідання відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.
До судового засідання Відповідач не надав витребуваних судом документів.
У судовому засіданні 06.03.17р., представник Відповідача повідомив, що на даний час йому невідомо жодної інформації, щодо спірного майна. У зв'язку з тим, що Відповідач не надав витребувані судом документи, спір судом не вирішено.
Суд відклав розгляд справи на 11.04.17р., однак, у зазначене судове засідання Відповідач витребувані судом документи не надав, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 24.04.17р.
Ухвалами господарського суду від 16.02.17р. та 06.03.17р. від Відповідача витребовувалися необхідні для розгляду справи документи, при цьому, кожного разу сторонам було роз'яснено, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Відповідач, в свою чергу, витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи не надав, обґрунтованих письмових пояснень з приводу неможливості надання документів також не надав, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне накласти на Відповідача штраф у розмірі 500 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, який стягнути в дохід Державного бюджету України.
Частиною 4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадежння" Державну судову адміністрацію України визначено стягувачем в дохід держави штрафу (як засобу процесуального примусу).
Згідно з ч.2 ст. 29 Бюджетного кодексу України кошти від санкцій (штрафи, пеня тощо), що застосовуються відповідно до закону, належать до доходів загального фонду Державного бюджету України.
Класифікацією доходів бюджету, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 14.01.11р. №11, для обліку коштів від сплати штрафів визначено код класифікації доходів бюджету 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції".
З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ст.83, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Стягнути з Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд.56, ЄДРПОУ 34984509) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/21081000, код ЄДРПОУ 38004898, банк отримувач - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31110106700007, код класифікації доходів бюджету - 21081100) (Стягувач - Державна судова адміністрація України ( 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795)) штраф в розмірі 500 грн., про що видати наказ.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 65968887, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1340/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: