Ухвала суду № 65968829, 10.04.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"10" квітня 2017 р.

Справа № 902/235/17

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 (проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057)

до:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (провулок Костя Широцького, буд. 24, м. Вінниця, Вінницька обл., 21120)

про стягнення 5161,99 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Вінницької області до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення 5161,99 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2017 року було порушено провадження у справі № 902/235/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2017 року.

Розгляд справи № 902/235/17 призначений на 03.04.2017 року не відбувся.

Враховуючи викладене, необхідно призначити справу № 902/235/17 до розгляду в засіданні на іншу дату.

Окрім того, 04.04.2017 року від позивача до суду надійшло клопотання від 29.03.2017 року № 2029, в якому останній просив суд перенести судове засідання, що призначене до розгляду на 03.04.2017 року об 10:00 год. по справі № 902/235/17 та забезпечити проведення наступного судового засідання (судових засідань) в режимі відеоконференції в господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в), дане клопотання мотивоване неможливістю прибути в судове засідання, у зв'язку із великою відстанню, відсутністю часу та фінансування на переїзд.

Суд, дослідивши дане клопотання прийшов до висновку, що в клопотанні про перенесення судового засіданні слід відмовити, оскільки останнє подане після судового засідання, а тому є безпідставним.

Стосовно клопотання щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне:

Згідно з статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зазначає, що призначення розгляду справи в режимі відеоконференції є правом суду, а оскільки судом визначено, що явка представників сторін є не обов'язковою, за таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача від про участь в подальших судових засідання з в режимі відеоконференції.

Окрім того, 03.04.2016 року до суду від відповідача надійшла заява (06-52/3083/17 від 03.04.2017 року), в якій, зазначено, що публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" погасило суму заборгованості в сумі 5161,99 грн., що зокрема стверджується платіжним дорученням № 2751 від 14 березня 2017 року.

З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи, оскільки виникла необхідність у витребовуванні доказів по справі.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 36, 50, 51, 65, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.04.17 о 11:00, в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.

2. Відмовити в задоволенні клопотання позивача - (від 29.03.2017 року № 2029) про перенесення судового засідання, що призначене до розгляду на 03.04.2017 року об 10:00год. по справі № 902/235/17 та забезпечення проведення наступного судового засідання (судових засідань) в режимі відеоконференції в господарському суду міста Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати не обовязковою.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 24.04.2017 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: належні докази отримання оплати в розмірі 5161,99 грн., згідно платіжного доручення № 2751 від 14 березня 2017 року; оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином завірені копії доказів наданих з позовною заявою (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003); детальний обґрунтований розрахунок сум, що пред'явлені до стягнення; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження станом на дату подання позову до суду, копію статуту відповідача; детальний акт звірки розрахунків для проведення якої з'явитися до відповідачів; належні докази переплати за спожитий газ згідно договору № 2014/ТП-ПР-010304 від 31.12.2013 року; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: надати суду для огляду оригінал платіжного доручення № 2751 від 14 березня 2017 року; контррозрахунок позовних вимог; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копії статуту, довідок про включення до ЄДРПОУ станом на дату подання позову; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

7. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

8. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057)

3 - відповідачу (провулок Костя Широцького, буд. 24, м. Вінниця, Вінницька обл., 21120)

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.