Ухвала суду № 65968745, 10.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 914/1738/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача), Короткевича О.Є., Удовиченка О.С.,

розглянувши

касаційну скаргу кредитора ОСОБА_4

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2016

у справі №914/1738/16 господарського суду Львівської області

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Люс-Три"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Кредитор ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 про повернення апеляційної скарги ПрАТ "Галличина" на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.07.2016 у справі №914/1738/16 без розгляду.

Проте, касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається із додатку до касаційної скарги, заявником додано фіскальні чеки від 08.02.2017 №№ 3001, 3002, які свідчать про направлення копії касаційної скарги лише ТОВ "Люс-Три" та арбітражному керуючому Бурмі С.В.

Проте, докази надсилання копії касаційної скарги ПрАТ "Галичина"- кредитору по справі, в доданих до касаційної скарги матеріалах - відсутні, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, оскільки до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте, до касаційної скарги Кредитором ОСОБА_4 не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга кредитора ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 у справі №914/1738/16 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу кредитора ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 у справі №914/1738/16 повернути без розгляду.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Короткевич О.Є.

Удовиченко О.С.