Ухвала суду № 65968197, 04.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"04" квітня 2017 р. м. Київ К/800/6301/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року у справі №826/5/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Пушкіна» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування припису і постанови, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 березня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.213, 214 КАС України, і надано строк для усунення недоліків.

В межах наданого строку скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому зазначені підстави, аналогічні викладеним у клопотанні про поновлення строку, доданого до касаційної скарги. Зокрема, скаржник посилається на відсутність фінансування на час подання касаційної скарги вперше, яка була повернута ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року.

Разом з тим, скаржником не підтверджено належним чином поважність пропуску строку на подання даної касаційної скарги - не надано копію конверта, супровідного листа Вищого адміністративного суду України щодо отримання вищезазначеної ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року, оскільки з даною касаційною скаргою скаржник звернувся лише 02 березня 2017 року, тобто з пропуском встановленого ст. 212 КАС України 20-денного строку.

Окремо слід зазначити, що з набранням чинності Законом України від 22 травня 2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» Державна архітектурно-будівельна інспекція України та її органи позбавлено пільг щодо сплати судового збору. Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону №484-VIII Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, посилання на обмежене фінансування державного органу не може бути єдиною достатньою підставою як для звільнення його від сплати судового збору, так і для поновлення процесуального строку, встановленого законом.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне продовжити заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, визначених в ухвалі Вищого адміністративного суду України

від 03 березня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

За таких обставин касаційну скаргу слід повторно залишити без руху, продовживши при цьому строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 108, 210-214 КАС України, -

ухвалив:

Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова