Ухвала суду № 65968134, 11.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

11 квітня 2017 року К/800/5379/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "АКРА Голд"

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року

у справі № 809/514/14

за позовом Приватного підприємства "АКРА Голд"

до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АКРА Голд" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі № 809/514/14.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначеного судового рішення.

Перевіривши доводи скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі № 809/514/14.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі № 809/514/14 постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року скасовано та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки Приватним підприємством "АКРА Голд" не надано належних та допустимих доказів щодо виконання оскаржуваного судового рішення (як-то відкриття виконавчого провадження, стягнення суми податкового боргу або накладення арешту на грошові кошти).

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі № 809/514/14.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "АКРА Голд".

3. У задоволенні клопотання Приватного підприємства "АКРА Голд" про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі № 809/514/14 до закінчення касаційного провадження відмовити.

4. Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 809/514/14.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька