Ухвала суду № 65967687, 11.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/11154/17

11 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного державного інспектора Інспекції державного державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України Ратич Надії Миколаївни про скасування наказу, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подана касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З доданої до касаційної скарги копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції вбачається, що її прийнято 02 лютого 2017 року року у відкритому судовому засіданні. У постанові зазначено, що вона набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. .

Проте з касаційною скаргою, відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті, звернувся до Вищого адміністративного суду України лише 05 квітня 2017 року.

Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та вказує, що строк пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувану постанову отримано лише 20 березня 2017 року.

Однак, такі доводи не свідчать про поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки як вбачається з тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції позивач про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, проте доказів неможливості своєчасного отримання копії повного тексту постанови апеляційного суду скаржником не надано.

Отже, зазначені причини пропуску строку на касаційне оскарження не можна визнати поважними, оскільки вони не грунтуються на законі, інших поважних причин пропуску встановленого законом строку скаржник не навів та доказів на підтвердження їх поважності не надав.

За змістом частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного державного інспектора Інспекції державного державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України Ратич Надії Миколаївни про скасування наказу, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Роз'яснити, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині пропуску строку є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження, в частині інших недоліків касаційної скарги - для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді О.М. Іващенко