Ухвала суду № 65966620, 13.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/8501/15 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Андрійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, за участю третьої особи без самостійних вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2017 р. апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Андрійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2015 року залишено без руху.

Підставою для постановлення зазначеної ухвали стало те, що звертаючись з апеляційною скаргою з пропущенням строку, встановленого ст. 186 КАС України, заявником не надано суду доказів на підтвердження наявності поважних причин, та не надано доказів сплати судового збору згідно ч. 6 ст. 187 КАС України.

На виконання ухвали від 20.01.2017 р. заявником надано суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Однак, заявником не надано суду належних доказів та обгрунтувань про наявність поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2017 р. було встановлено необгрунтованими посилання заявника апеляційної скарги на те, що про існування оскарженої постанови йому стало відомо лише 08.12.2016 р., оскільки на вказану постанову Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 28.09.2015 р. вже подавалася апеляційна скарга та була повернута ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2015 р. у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги. На той час обов`язки уповноваженої особи Фонду виконував Гончаров С.І., а згідно рішення Виконачої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.11.2015 р. №198 такі обов`язки були передані від Гончарова С.І. до Оберемка Р.А. із забезпеченням передачі всієї документації.

Неналежне виконання Гончаровим С.І. такого обов`язку не може бути поважною підставою для поновлення строку.

Посилання Уповноваженої особи Фонду Оберемка Р.А. на те, що апеляційна скарга була подана від імені Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ", тобто особи яка не брала участі у розгляду справи є необгрунтованими, оскільки така апеляційна скарга підписана Оберемком Р.А., який приймав участь у справі та отримував копію оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявником отримано 26.01.2017 р.

Станом на 13.04.2017 р. суду не надано доказів та обґрунтувань про наявність поважних причин пропуску строку на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Враховуючи вищевикладене, Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемку Р.А. у відкритті апеляційного провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 189, 206 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Андрійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, за участю третьої особи без самостійних вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сорочко Є.О.