Ухвала суду № 65966430, 11.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 756/15040/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Яценко Н.О.

Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м.Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.,

за участю секретаря Борейка Д.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві питання щодо зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 21 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - Позивач) звернувся до Оболонського районного суду м.Києва з адміністративним позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (далі - Відповідач), третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації (далі - Відповідач) про зобов`язання Відповідача поновити з 01.07.2016 року виплату пенсії за віком на рахунок Позивачу відкритий у ПАТ «УкрСиббанк».

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 21 лютого 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд справи на 11 квітня 2017 року.

11 квітня 2017 року під час апеляційного розгляду поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі у зв»язку з необхідністю витребування інформації щодо виключення ОСОБА_2 з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника Позивача, колегія суддів вважає, що провадження у справі слід зупинити з таких підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно ч.1 ст.195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч.4, 5 ст.156 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 21 лютого 2017 року до 16 травня 2017 року на 15 год. 25 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Ухвала складена в повному обсязі 12 квітня 2017 року.