Ухвала суду № 65966189, 11.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/654/17

У Х В А Л А

"11" квітня 2017 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В, Шурка О.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про продовження строків розгляду справи за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року, постановлену за наслідками розгляду клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про вжиття заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2017 року Державна архітектурно-будівельна інспекція України (далі - Заявник, ДАБІ України) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач, ОСОБА_2.) про зобов'язання Відповідача виконати вимоги припису про зупинення будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства, зокрема, будівельним нормам, містобудівним умовам та обмеженням, затвердженому проекту або будівельному паспорту забудови земельної ділянки, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт від 15.12.2016 року №С-1512/1 шляхом зупинення виконання будівельних робіт на об'єкті будівництва: Комплекс багатоквартирних житлових будинків, а саме: Багатоквартирний житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями та вбудованим гаражем, за адресою - АДРЕСА_1 АДРЕСА_2); Багатоквартирний житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями та вбудованим гаражем, за адресою - АДРЕСА_3

Крім того, 16.02.2017 року ДАБІ України було подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам проводити будівельні роботи на об'єкті будівництва: Комплекс багатоквартирних житлових будинків, а саме - Багатоквартирний житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями та вбудованим гаражем, за адресою - АДРЕСА_1 АДРЕСА_2); Багатоквартирний житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями, за адресою - АДРЕСА_3

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 року у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2017 року позовну заяву ДАБІ України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 06.03.2017 року.

Водночас, 06.03.2017 ДАБІ України подано до Київського окружного адміністративного суду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам проводити будівельні роботи на об'єкті будівництва: Комплекс багатоквартирних житлових будинків, а саме - Багатоквартирний житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями та вбудованим гаражем, за адресою - АДРЕСА_1 АДРЕСА_2); Багатоквартирний житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями, за адресою - АДРЕСА_3

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2017 року у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із викладеним в ухвалі рішенням, Заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою задовольнити клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.04.2017 року.

У судовому засіданні представником Відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з її складністю та необхідністю подання додаткових документів.

Представник Позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку представників сторін, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Однак, приписи частини 2 статті 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначають, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відтак, з огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 160, 195-1, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про продовження строків розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року, постановлену за наслідками розгляду клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про вжиття заходів забезпечення позову, на 16 травня 2017 року на 11:10.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді: В.В. Кузьменко

О.І. Шурко

Головуючий суддя Степанюк А.Г.

Судді: Шурко О.І.

Кузьменко В. В.