Ухвала суду № 65966018, 13.04.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

13 квітня 2017 року справа №242/272/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 11 квітня 2016 року у справі № 242/272/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа - Відокремлений підрозділ Шахта "Росія" Державного підприємства "Селидіввугілля" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 242/272/16-а разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 11 квітня 2016 року.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 11 квітня 2016 року у справі № 242/272/16-а залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: апелянту запропоновано надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в якій зазначити підтвердження поважності причин пропуску строку,.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 року відповідач отримав 10.03.2017 року, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 103).

Станом на 13 квітня 2017 року вимоги, зазначені в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року апелянтом не виконано, а саме, не надано заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин, якщо вони є.

Згідно вимог 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 186, ст. 189 ч. 3, 4, ст. 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 11 квітня 2016 року у справі № 242/272/16-а.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 11 квітня 2016 року у справі № 242/272/16-а повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя - доповідачІ.Д. Компанієць