Ухвала суду № 65965920, 13.04.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1635/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви, яка була залишена без руху

13 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, треті особи - Управління патрульної поліції в м. Одесі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу,- ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції України, треті особи - Управління патрульної поліції в м. Одесі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу № 2234 від 08.08.2016 року Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в частині притягнення ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою від 24 березня 2017 року зазначений позов залишений без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків у строк до 12 квітня 2017 року шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату державного мита за подання адміністративного позову, а також приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Вищевказана ухвала суду була направлена на адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві, а саме: вул. Мечникова, 102, м. Одеса, проте повернулась на адресу суду з довідкою «неповна адреса».

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі невручення листа адресату з незалежних від суду причин, вважається, що такий лист вручений належним чином. Тому суддя прийшов до висновку про належне вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Представник позивача 04.04.2017 року на виконання ухвали суду від 24 березня 2017 року надіслав на електронну пошту суду копію квитанції №847 від 03.04.2017 року.

Проте, позивачем не надано до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за подачу адміністративного позову, а також не приведено адміністративний позов у відповідність до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Станом на 13.04.2017 року вимоги ухвали про залишення позову без руху від 04.04.2017 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, треті особи - Управління патрульної поліції в м. Одесі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, треті особи - Управління патрульної поліції в м. Одесі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу № 2234 від 08.08.2016 року Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в частині притягнення ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності повернути позивачу.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими документами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида