Ухвала суду № 65965566, 12.04.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6961/15

УХВАЛА

12 квітня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів Танцюри К.О., Самойлюк Г.П, ОСОБА_1, розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчого листа по справі №815/6961/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, ОСОБА_3 патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2016р. по справі №815/6961/15 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2, визнано протиправним та скасовано наказ ОСОБА_3 Патрульної поліції №11 від 24.11.2015р. в частині притягнення рядового поліції ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби у поліції, визнано протиправним та скасовано наказ ОСОБА_3 Патрульної поліції №7о/с від 24.11.2015р. в частині звільнення рядового поліції ОСОБА_2 поліцейського роти 2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_3 патрульної поліції, визнано протиправними дії ОСОБА_3 Патрульної поліції по реалізації дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби ОСОБА_2, поновлено ОСОБА_2 на посаді поліцейського роти 2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_3 патрульної поліції, стягнуто з ОСОБА_3 Патрульної поліції на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, з 24.11.2015р. по день фактичного поновлення на посаді.

04.04.2017р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №815/6961/15 про поновлення ОСОБА_2 на посаді та стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

В обґрунтування вказаної заяви про видачу дублікатів виконавчих листів представник позивача зазначив, що 28.04.2016р. Одеським окружним адміністративним судом було видано два виконавчі листи по справі №815/6961/15 про поновлення ОСОБА_2 на посаді та стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу. 05.12.2016р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м.Києві було надано інформацію, що постановами №51093702 та №51093460 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження та що вказані постанови з оригіналами виконавчих листів направлені стягувачу, однак на адресу ОСОБА_2 зазначені виконавчі листи не надходили, у звязку з чим позивач змушений звернутися із вказаною заявою про видачу дублікатів виконавчих листів.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що 28.04.2016р. Одеським окружним адміністративним судом по справі №815/6961/15 видано 2 виконавчі листи щодо:

-поновлення ОСОБА_2 на посаді поліцейського роти 2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_3 патрульної поліції;

-стягнення з ОСОБА_3 Патрульної поліції на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, з 24.11.2015р. по день фактичного поновлення на посаді.

Судом було допущено до негайного виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді та стягнення середньомісячного грошового утримання за один місяць у розмірі 9176,20грн.

Зазначені виконавчі листи були направлені позивачем на виконання до Соломянського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у м.Києві.

05.12.2016р. Соломянський районний ВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві, у відповідь на адвокатський запит ОСОБА_5 №1 від 21.11.2016р., повідомив що керуючись п.4 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» 12.05.2016р. головним державним виконавцем Козаком Р.П. винесено постанови №51093702 та №51093 про відмову у відкритті виконавчого провадження та вказані постанови з оригіналами виконавчих документів направлені стягувачу.

Однак, зазначені оригінали виконавчих листів від 28.04.2016р. на адресу ОСОБА_2 не надійшли.

Враховуючи те що оригінали виконавчих листів по справі №815/6961/15 були втрачені та судове рішення є обов'язковим до виконання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №815/6961/15 , -

Керуючись ст. 160, 165, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №815/6961/15-задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі №815/6961/15, виданих 28 квітня 2016 року Одеським окружним адміністративним судом щодо поновлення на посаді та стягнення середньомісячного грошового утримання за один місяць у розмірі 9176,20грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра

Суддя Г.П. Самойлюк

Суддя Ю.В. Харченко