Ухвала суду № 65965073, 13.04.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 квітня 2017 р.Справа №804/2123/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансгрупп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Криворізька південна об`єднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в сумі 183019,12 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансгрупп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Криворізька південна об`єднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу в сумі 183019,12 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансгрупп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Криворізька південна об`єднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в сумі 183019,12 грн. залишено без руху, надано позивачу строк до 12 квітня 2017 р. для усунення недоліків, шляхом надання до суду документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 0,01 грн.

Вказану ухвалу суду повноважний представник позивача отримав 07 квітня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення повноважному представнику позивача у справі.

Проте, станом на 12 квітня 2017 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 30 березня 2017 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 0,01 грн. не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансгрупп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Криворізька південна об`єднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в сумі 183019,12 грн. повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1