Ухвала суду № 65964964, 10.04.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року Житомир Справа № 806/436/17

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О. Г. ,

секретар судового засідання Коваль О.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи Фермерського господарства "Лука-Агро" про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області в особі Державного реєстратора ОСОБА_2, треті особи: Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області, Фермерське господарство "Лука-Агро" про визнання протиправними та скасування рішень,-

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Тетерівської сільської ради Житомирського району, Житомирської області ОСОБА_2 від 05.12.2016 за №32723572;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Тетерівської сільської ради Житомирського району, Житомирської області ОСОБА_2 від 05.12.2016 №327233346.

04 квітня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання третьої особи Фермерського господарства "Лука-Агро" про закриття провадження по справі №806/436/17.

Представник позивача щодо задоволення клопотання про закриття провадження по справі заперечував.

Відповідач щодо задоволення клопотання про закриття провадження по справі не заперечував, підтримав позицію представника третьої особи.

Представник третьої особи ФГ "Лука-Агро" клопотання про закриття провадження по справі підтримав з підстав, викладених у вказаному клопотанні. (а.с. 73-74).

Зазначав, що дану справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання про закриття провадження по справі, дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання з огляду на наступне.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що між позивачем і відповідачем виник спір з приводу існування розбіжностей істотних умов договору оренди, укладеного між ОСОБА_4 та ФГ "Лука-Агро" б/н від 30 листопада 2016 року, який був зареєстрований державним реєстратором в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Положеннями частини 1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 № 1618-IV встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" 7. Земельні відносини, субєктами яких є фізичні чи юридичні особи, органи місцевого самоврядування, органи державної влади, а обєктами землі у межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї), регулюються земельним і цивільним законодавством на принципах забезпечення юридичної рівності прав їх учасників, забезпечення гарантій прав на землю (стаття 1 ЦК, статті 2, 5 Земельного Кодексу України; далі ЗК). Захист судом прав на землю у цих відносинах здійснюється способами, визначеними статтями 16, 21, 393 ЦК, статтею 152 ЗК, у тому числі шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування. Відповідно до цього спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них субєкта владних повноважень, згідно зі статтею 15 ЦПК розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд погоджується із доводами представника третьої особи та зазначає, що спірні відносини, що виникли між сторонами по даній справі повинні розглядатися у межах цивільного, а не адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі вищевикладеного, враховуючи положення статті 15 Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 № 1618-IV провадження у справі підлягає закриттю, оскільки даний спір належить розглядати у порядку цивільного судочинства та підсудний Житомирському районному суду Житомирської області.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Клопотання представника третьої особи Фермерського господарства "Лука-Агро" про закриття провадження по справі - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області в особі Державного реєстратора ОСОБА_2, треті особи: Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області, Фермерське господарства "Лука-Агро"- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Попова

Повний текст виготовлений 12.04.2017 року