Ухвала суду № 65964927, 10.04.2017, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну відповідача в адміністративній справі

10 квітня 2017 року Справа № 803/424/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Шафранюк І.Ф.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 питання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання нечинною вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання нечинною вимоги №Ф-1817-17 від 02.03.2017 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 27.03.2017 року провадження у справі відкрито, а ухвалою суду від 27.03.2017 року призначено справу до судового розгляду.

Від ОСОБА_3 ОДПІ 04.04.2017 року за вх. №3662/16 надійшло до суду клопотання про заміну первинного відповідача ОСОБА_3 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області належним Головним управлінням ДФС у Волинській області так як оскаржувана вимога №Ф-1817-17 від 02.03.2017 року про сплату боргу в сумі 102 146,32 грн. винесена саме Головним управлінням ДФС у Волинській області.

В судовому засіданні представник позивача не заперечує щодо заміни відповідача на належного.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила провести заміну неналежного відповідача на належного відповідача.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та необхідно замінити неналежного відповідача у справі.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що оскаржувана вимога №Ф-1817-17 від 02.03.2017 року про сплату боргу в сумі 102 146,32 грн. винесена саме Головним управлінням ДФС у Волинській області, а не ОСОБА_3 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області, тому суд вважає, що адміністративний позов пред'явлено не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи те, що зміна відповідача в адміністративній справі не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, а також наявність відповідної згоди представника позивача, суд приходить до висновку, що слід замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області належним Головним управлінням ДФС у Волинській області.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання нечинною вимоги, провести заміну первинного відповідача ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на належного Головне управління ДФС у Волинській області.

Ухвала в повному обсязі буде складена 15 квітня 2017 року і не може бути оскаржена.

ГоловуючийС.Ф. Костюкевич