Ухвала суду № 65964806, 12.04.2017, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/486/17

Провадження №2/672/295/17

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12.04.2017 року суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про розірвання договору оренди землі від 20.12.2005 року, що укладений ОСОБА_2 із ТОВ "Сатанів Аграр".

Ознайомившись з даною заявою суд вважає, що її слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити в собі, зокрема, повне імя (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі. Проте в даній позовній заяві не вірно зазначена адреса місцезнаходження відповідача, а саме в позовній заяві вказана адреса : с.Сатанівка Городоцького району Хмельницької області, тоді як згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб-підприємців, що розміщений на офіційному сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходження ТОВ "Сатанів Аграр" слідуюче: 77772, Івано-Франківська область, Богородчанський район, с.Манява, вул.Франка, буд.70.

Виходячи з положень ст.121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.119 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" про розірвання договору оренди землі залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом трьох днів з часу отримання копії даної ухвали.

Заявнику розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя