Ухвала суду № 65964518, 12.10.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/27171/14-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про виправлення описки в постанові Хмельницького міськрайонного суду від 16.02.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Житомирспецбуд» про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Житомирспецбуд» про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій - задоволено.

Однак після ухвалення постанови 26.06.2015 року представник відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому звернувся із заявою про виправлення описки у постанові, оскільки у вступній частині тексту суд допустив технічну описку, а саме не вірно зазначив дату ухвалення постанови суду 16.02.2014 року замість правильного 16.02.2015 року.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідно до ч.2 ст.169 КАС України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за їх відсутності.

Згідно матеріалів справи вбачається, що дійсно має місце зазначена судом описка, яка підлягає виправленню.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на суть рішення, суд, керуючись ст. 169 КАС України,-

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Житомирспецбуд» про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій, а саме: у вступній частині тексту постанови замінити невірно вказану дату ухвалення постанови суду 16.02.2014 року на правильну 16.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: С. Стефанишин