У Х В А Л А
07.04.2017 Справа №607/1505/17
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Дзюбича В.Л.,
за участю секретаря Грабської Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі питання про виправлення описки в ухвалі Тернопільського районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Тернопільського районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Судом встановлено, що під час написання вказаної ухвали було допущено описку та помилково вказано дату постановлення ухвали суду 06 лютого 2016 року, замість 06 лютого 2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Сторони по справіу судове засідання не зявилися, що у відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 607/1505/17 позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту надійшла та зареєстрована в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 06 лютого 2017 року.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 лютого 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту .
За таких обставин, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає що слід виправити описку, допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 лютого 2016 року про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказавши датою постановлення ухвали 06 лютого 2017 року, замість 06 лютого 2016 року.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 лютого 2016 року про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказавши дату постановлення вказаної ухвали суду-06 лютого 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддяОСОБА_2
Судове рішення № 65964108, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 07.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/1505/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: