Ухвала суду № 65964075, 03.03.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/11763/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження №22-ц/789/343/17 Доповідач - Ткач О.І.Категорія -

У Х В А Л А

03 березня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором грошової позики,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2017 року, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 15 вересня 2016 року, із пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляцій скарзі апелянтка просить поновити пропущений нею строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскажуваної ухвали вона отримала лише 23.02.2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку. Якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 15.09.2016 року, Тернопільським міськрайонним судом постановлено ухвалу.

Вищевказана ухвала була надіслана відповідачці за адресою, яка вказана нею у вступній частині заяви про перегляд заочного рішення.

04.01.2017 року ОСОБА_4 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про ознайомлення із вказаною цивільною справою, і 10.01.2017 року ознайомилась із нею про що свідчить її особиста відмітка на заяві (а.с. 67).

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 подала більш як через місяць після ознайомлення із матеріалами справи, а саме - 27.02.2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Практикою Європейського суду з прав людини, яка є преюдиційною, встановлено, що якщо заявники у визначений законом термін не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи та своєчасно не звертались до суду за інформацією щодо стану розгляду їх справи їх права на доступ до правосуддя не є порушеними.

Враховуючи вищенаведені обставини та норми матеріального права, вважаю наведені апелянткою підстави пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними.

Окрім цього, зазначаю, що підставою для відправлення смс-повістки є належним чином оформлений бланк заявки, зразок якої можна отримати на офіційному сайті Судова влада, або в приміщенні суду на інформаційному стенді.

Керуючись ч. 2 ст. 294 , ч. 3 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 15.09.2016 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_5 строк у тридцять днів для можливості вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області ОСОБА_1