Ухвала суду № 65963951, 10.04.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/4376/16 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.

Провадження № 22-ц/783/418/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

Категорія: 43

У Х В А Л А

щодо зауважень на журнал судового засідання

10 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н. П., розглянувши зауваження представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 щодо неправильності запису в журналі судового засідання від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування квартирою, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 23 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 14 вересня 2016 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування квартирою відмовлено.

27.03.2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала до суду зауваження на журнал судового засідання від 22.12.2016 року.

Із змісту зауважень на журнал судового засідання від 22.12.2016 року вбачається, що в журналі помилково зазначено в переліку осіб, які брали участь в судовому засідання ОСОБА_2, який був відсутній.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України у журналі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися з технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Розглянувши зауваження на журнал судового засідання від 22.12.2016 року, головуюча у справі прийшла до висновку про наявність підстав для задоволення зауважень на журналу судового засідання від 22.12.2016 року, а саме про наявність підстав для посвідчення правильності зауважень щодо зазначення у журналі судового засідання від 22.12.2016 року про участь в судовому засіданні апелянта ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 198,199 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Посвідчити правильність зауважень представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на журнал судового засідання від 22.12.2106 року.

Вилучити зі списку осіб, які брали участь у судовому засіданні 22.12.2016 року, ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.