Справа № 442/5474/16 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.
Провадження № 22-ц/783/2233/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
27 березня 2017 року м. Львів
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, третьої особи Валігора Жан-П`єра ОСОБА_4 про визнання рішення протиправним,-
в с т а н о в и в :
рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2017 року у позові відмовлено.
Вказане рішення оскаржив представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 20 лютого 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2017 року залишено без руху, оскільки така була подана всупереч вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а саме для сплати особою, яка її подала судового збору у встановленому законом порядку за її подання або подання доказів які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору.
Особі, що подала скаргу, був наданий термін для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Проте, ні ОСОБА_2, ні її представник ОСОБА_3 вимог вказаної ухвали, ані протягом 5 днів з дня отримання (11.03.2017 р.), ані на даний час виконано не було.
У відповідності до змісту ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Відповідно до змісту ч.2 ст. 297 та ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2017 року вважати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя О.М. Ванівський
Судове рішення № 65963831, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 442/5474/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: