Ухвала суду № 65963651, 12.04.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа №456/3068/16-а

Провадження № 2-аво/456/3/17

УХВАЛА

"12" квітня 2017 р. м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

06.04.2017р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 29.03.2017р. у справі №456/3837/16-а, в якій помилково зазначено єдиний унікальний номер справи 456/3068/16-а. Просила цю описку виправити, копію ухвали надіслати їй рекомендованим листом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши подану заяву, матеріали адміністративної справи №456/3837/16-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стрийської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення, суд приходить до наступного висновку.

12.12.2016р. до Стрийського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стрийської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення, справі присвоєно №456/3837/16-а. Ухвалою від 14.12.2016р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Дану ухвалу судді позивачка оскаржила в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2017р. апеляційну скаргу позивачки повернуто останній, матеріали справи повернуто до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвалою від 29.03.2017р. адміністративний позов повернуто позивачці.

В оригіналі ухвали 29.03.2017р. єдиний унікальний номер справи зазначено 456/3837/16-а.

Однак при виготовленні копії згаданої ухвали було допущено помилку, що призвело до зазначення в цій копії неправильного номеру провадження 456/3068/16-а. Отже технічна помилка при виготовленні копії ухвали в зазначенні номеру справи та правильне зазначення такого в оригіналі ухвали не є опискою та може бути виправлена шляхом повторної видачі копії.

Підсумовуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.219 КАС України,

у х в а л и в :

відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 29.03.2017р.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2