Постанова № 65963627, 11.04.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/1663/17

пр.№ 3/464/668/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Укртрансбезпеки у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09.09.1988р.н.,

РНОКПП НОМЕР_1,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, -

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01 березня 2017 року о 14 год. по вул. Стрийській, 103 у м.Львові, здійснював господарську діяльність по перевезенню пасажирів автомобілем НОМЕР_2 на замовлення без спеціального дозволу ліцензії, чим порушив ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1, який про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, не зявився. Направив на адресу суду заяву в якій просить долучити до справи копію технічного паспорту на автомобіль та копію ліцензії. Відповідно до ст.268 ч.1 КУАП вважаю можливим розглядати справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт» автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0003224 від 01 березня 2017 року.

На переконання суду, надані ОСОБА_1 копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та копія ліцензії не можуть бути належними та допустимими доказами по даній справі, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №0003224 ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність по перевезенню пасажирів автомобілем НОМЕР_3, а надане останнім свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане на автомобіль НОМЕР_4.

Доказів того, що автомобіль НОМЕР_3 належить ТОВ «Екокар», яке згідно ліцензії наданої ОСОБА_1 має право на перевезення пасажирів суду не надано.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 320 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.164 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1000(одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320(триста двадцять) грн. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, р/р 31114106700008, банк: ГУ ДКСУ у Львівській області, код ЄДРПОУ: 38007636, ЗКПО 26360233, МФО (код банку) 825014.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 31215256700001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, код ЄДРПОУ: 37993783, дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку) 820019 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

У випадку несплати штрафу у пятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.