Ухвала суду № 65963556, 12.04.2017, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/645/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л. , за участю секретаря Груба Л.М., прокурора Кам»янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчої слідчого відділення Камянка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурора Кам»янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12017140220000252 від 10.04.2017 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Клопотання мотивує тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження 12016140220000957 від 24.11.2016 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, виявлене додаткове кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України, зокрема особа, яка назвалась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, намагався придбати майно, завідомо одержане злочинним шляхом, а саме: автомобіль марки «БМВ» моделі 520 Е-34 р.н.з. СЕ3113АО, який був викрадений 24.11.2016 року в смт. Добротвір. В ході досудового розслідування 10.04.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст15 ст.198 КК України. Так, ОСОБА_3 намагався придбати 10.04.2017 року близько 02.00 години майно, завідомо одержане злочинним шляхом, а саме: автомобіль марки «БМВ» моделі 520 Е-34 р.н.з. СЕ3113АО, який був викрадений 24.11.2016 року в смт. Добротвір, однак свого злочинного наміру не довів до кінця, так як був викритий працівниками Кам'янка Бузького ВП ГУ НП у Львівській області. Окрім того, 10.04.2017 року під час огляду автомобіля марки «Opel Omega-B», р.н.з. WM83887, в смт. Добротвір Кам'янка-Бузького району, у якому знаходився ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, усі жителі м.Червоноград, Львівської області виявлено та вилучено металевий предмет схожий на гранату, предмет схожий на пістолет марки «Stalker 2918 #0514-000832» в магазині якого 14 патронів та 1 в стволі, 15 патронів калібру 9 мм., запал до гранати з маркуванням 179-82 УЗРГМ-2.

Відомості про дане внесені до ЄРДР №12017140220000253 від 10.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

10.04.2017 о 04.10 год. ОСОБА_3 було затримано відповідно до вимог ст.208 КПК України.

В судовому засіданні слідча слідчого відділення Камянка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 яка просила клопотання задоволити та відносно ОСОБА_3 застосувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки будь-який інший із запобіжних заходів не зможе запобігати ризикам передбачених ч.1 ст.177 КК України щодо переховування підозрюваного ОСОБА_3 від органів досудового слідства і суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення. Прокурор підтримав клопотання, підозрюваний ОСОБА_3 заперечив щодо клопотання.

Заслухавши підозрюваного ОСОБА_3, який визнав свою вину та заперечив щодо клопотання, слідчу ОСОБА_2, яка підтримала клопотання, прокурора Яворського Н., який просив клопотання задоволити, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання слідчого слід задоволити та слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, продовжує вчиняти нові кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м'яких запобіжних заходів, окрім того не має постійного місця проживання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п»ятою статті 176 цього Кодексу

Так, підозрюваний ОСОБА_3 скоїв злочин, який відповідно до ст.198 КК України карається позбавленням волі на строк до 3 років, будучи неодноразово судимим, зокрема востаннє 26.01.2017 Яворівським районним судом Львівської області за ст.156 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі, із застосуванням ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього увязнення з 08.07.2014 по 26.01.2017 та з 26.01.2017 по 27.02.2017, звільненого від відбування покарання 20.03.2017 року, на шлях виправлення не став, а вчинив новий злочин.

Окрім того, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченим розмір застави.

Враховуючи обставини кримінальних правопорушень, матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушень, у яких він підозрюється, суд вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме у розмірі застави 110 240 (сто десять тисяч двісті сорок) грн., встановленоїстаном на 01 січня поточного року 1378 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваними покладених на них обов'язків.

Відповідно до ч. 4ст. 202 КПК Українипідозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо вуповноваженої особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Керуючись ст.ст.183ч.2 п.2,193,194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, неодруженого, непрацюючого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, міру запобіжного заходу у виді взяття під варту та тримання в СІЗО м. Львова, залишивши його під вартою, встановивши строк тримання під вартою ОСОБА_3 на два місяці, рахуючи з 12 квітня 2017 року по 10 червня 2016 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обов'язків, визначенихКПК України.

Визначити заставу у розмірі 110 240 (сто десять тисяч двісті сорок) грн., встановленоїстаном на 01 січня поточного року 1378 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Львівського СІЗО Управління державної пенітенціарної служби Українив м. Львовіта Львівськійобласті.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Львівського СІЗО Управління державної пенітенціарної служби Українив м. Львовіта Львівськійобласті негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, з-під варти та повідомити усно і письмово Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше притягувався до кримінальної відповідальності вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської областіпротягом 5днів з моменту її проголошення, а особою, що перебуває під вартою у цей же строк з моменту вручення її копії.

Суддя :