Ухвала суду № 65963041, 12.04.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 326/1070/16

Провадження № 22-ц/778/1250/17 Головуючий у 1-й інстанції: Стріжакова Т.В.

У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про прийняття клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 від 04 квітня 2017 року до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 25 січня 2017 року про відмову в ухваленні додаткового рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Сусіди-2010», ОСОБА_3, третя особа: Приморська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання незаконним засновником та керівником, визнання незаконними скликання та проведення установчих зборів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 25 січня 2017 року відмовлено в ухваленні додаткового рішення по справі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду з передачею питання для продовження розгляду до суду першої інстанції та ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 01 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

07 квітня 2017 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 від 04 квітня 2017 року до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 25 січня 2017 року, яке фактично є доповненнями до апеляційної скарги, оскільки містить нові доводи, ніж у апеляційній скарзі ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не були присутні під час проголошення ухвали Приморського районного суду Запорізької області від 25 січня 2017 року, копію оскаржуваної ухвали суду було отримано 27 січня 2017 року (а.с.52, 60 т.2). Таким чином, відповідно до вимог ст.294 ЦПК України останнім днем на оскарження вказаної ухвали суду було 01 лютого 2017 року.

Доповнення до апеляційної скарги направлені до Апеляційного суду Запорізької області 04 квітня 2017 року.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Оскільки ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала доповнення до апеляційної скарги у вигляді клопотання до апеляційної скарги від 04 квітня 2017 року після спливу строку на апеляційне оскарження, їх необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 25 січня 2017 року у вигляді клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 від 04 квітня 2017 року до апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Сусіди-2010», ОСОБА_3, третя особа: Приморська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання незаконним засновником та керівником, визнання незаконними скликання та проведення установчих зборів - повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя А.В. Дашковська