Ухвала суду № 65962932, 10.04.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 36/7648/16-ц

Пр. № 2-с/336/7/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2017 року суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя винесено наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з 1 листопада 2013 року по 1 листопада 2016 року у сумі 6945 грн. 69 коп., а також 689 грн. судового збору.

Боржник звернувся до суду з заявою про скасування наказу, в якій заперечує проти стягнення зазначених сум, оскільки до заяви про видачу наказу не додано документів, які підтверджують правильність і безспірність розрахунків заборгованості, між тим він не погоджується з розміром заборгованості, який стягнутий з нього; з наданих в копіях документів, які неможливо прочитати, не можна встановити статус стягувача.

В судовому засіданні представник заявника підтримав доводи свого довірителя. Крім того, пояснив, що між божником і стягувачем договір про надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, в силу якого споживач цих послуг прийняв би на себе обовязок їх сплати, не укладався, умови надання цих послуг сторонами не обговорювалися, тому за вказаних обставин безспірне стягнення їхньої вартості не ґрунтується на законі.

Представник стягувача проти задоволення заяви заперечує, пояснивши, що стягнення в наказаному порядку заборгованості, яка є обєктивною і підтверджена належними і допустимими доказами, ґрунтується на вимогах матеріального і процесуального права.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки відповідно до ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Оскільки з правовідносин сторін вбачається спір про право, судовий наказ належить скасуванню.

При цьому суд вважає за необхідне порекомендувати стягувачу звернутися до суду з заявою за правилами позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 105, 1051, 106, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Наказ судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь концерну «Міські теплові мережі» стягнуто заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 6945 грн. 69 коп., а також 689 грн. судового збору скасувати.

Розяснити стягувачу право звернення з вимогами до боржників в позовному провадженні з дотриманням загальних правил по предявленню позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива