Постанова № 65962821, 11.04.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/2504/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. заступника начальника УПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КС647495, персональний номер НОМЕР_1.

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

09.02.2017 в адресу Львівської митниці ДФС надійшов лист Головного Управління ДФС у Хмельницькій обл. від 09.02.2017 № 1677/7/22-01-21-07 (вх. митниці № 5002), згідно якого Управлінням ДФС у Хмельницькій обл. розпочато кримінальне провадження №42016240000000143, що кваліфікується за ч.2 ст. 366 та ч.2 ст. 364 КК України щодо службових осіб СЛКП «Орлан».

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи СЛКП «Орлан», будучи лісокористувачем на площі 3,3 тис.га. та маючи дозвіл на заготівлю лише 4,3 тис. куб.м. деревини (в період 2013-2021 років), протягом 2015-2016 років, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб склали завідомо неправдиві товарно-транспортні накладні (ТТН) щодо реалізації власної лісопродукції в адресу субєктів господарської діяльності Львівської області, у тому числі в адресу ФОП ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, Львівська обл., Сколівський р-н, смт. Верхнє Синьовидне, вул. Січових Стрільців, 17) на загальний обсяг 100 куб.м. При цьому фактично фінансово-господарські взаємовідносини між ФОП ОСОБА_3 та СЛКП «Орлан» не проводились, лісопродукція по ТТН не відвантажувалась, кошти за її реалізацію на рахунки СЛКП «Орлан» не вносились.

Вищевказане свідчить про те, що субєкт господарювання-експортер ФОП ОСОБА_3 при отриманні сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій (далі Сертифікат) використав підроблені товарно-транспортні накладні СЛКП «Орлан», фактично легалізувавши таким чином лісопродукцію невстановленого походження.

Управлінням протидії митним правопорушенням Львівської митниці ДФС проведено перевірочні заходи на предмет митного оформлення ФОП ОСОБА_3 лісопродукції, отриманої від СЛКП «Орлан» у зоні діяльності Львівської митниці ДФС, та встановлено один випадок, а саме: 14.08.2015 здійснено митне оформлення товару: «пиломатеріали обрізні, породи сосна, ялина (заготовки для піддонів) вагою брутто 22000 кг., 41,322 куб.м.», за митною декларацією типу ЕК10АА №209040001/2015/004716 та товаросупровідним документами: сертифікат від 06.08.2015 серія ЛВ №928035, міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) б/н від 14.08.2015, рахунк-фактора №21 від 14.08.2015. Згідно зазначених документів вартість лісоматеріалів складає 4421,45 євро, що за курсом Національного банку України станом на 14.08.2015 становить 105093,85 грн.

На підставі товаросупровідних документів і незаконно отриманого сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, ФОП ОСОБА_3 здійснив митне оформлення та експорт зазначених вище товарів.

Відповідно до п.6 «Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 21.12.2005 року №1260, експортери несуть відповідальність за достовірність інформації в поданих ними документах.

На виклик Львівської митниці ДФС для надання пояснень ФОП ОСОБА_3 не зявився.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України, відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів, документів, одержаних незаконним шляхом.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, службовими записками, доповідними записками та іншими матеріалами справи, які знаходяться у обєктивному взаємозвязку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 483 ч.1 МК України.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 520, 524, 527, 528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 105093,85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Державної судової адміністрації Українисудовий збір в розмірі 320,00 гривень. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька