Ухвала суду № 65962694, 12.04.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 311/358/16

Провадження № 22-ц/778/2116/17

У Х В А Л А

«12» квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття до провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29 лютого 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 29 лютого 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 05 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29 лютого 2016 року по цій справі скасовано, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 15 березня 2017 року касаційну скаргу Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Запорізької області від 05 травня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі, були надіслані Апеляційним судом Запорізької області 18 березня 2016 року при розгляді цієї справи в апеляційному порядку (а.с. 62).

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: