Справа № 318/596/17
Номер провадження №2/318/340/2017
У Х В А Л А
"29" березня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська
Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великознам»янської сільської ради Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В :
28 березня 2017 року до Кам»янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.
Вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Як вбачається із даної позовної заяви, її подано та підписано представником позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу 28.03.2016 року.
Відповідно до п.1 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.
Як вбачається зі змісту копії довіреності від 28.03.2016 року, ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 вчиняти юридичні дії, пов»язані з представництвом інтересів ОСОБА_1 в будь-яких установах, підприємствах та організаціях незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності, в тому числі в органах державної та виконавчої влади, в органах, підприємствах та суб»єктах господарювання технічної інвентаризації об»єктів нерухомого майна, органах нотаріату, перед фізичними та юридичними особами, з усіма необхідними повноваженнями щодо укладення та нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу належних йому земельних ділянок та житлового будинку, розташованих за адресою: с. В.Знам»янка, вул. Набережна, 32 з ОСОБА_3, за ціну на умовах йому відомих.
В той же час, довіреність не містить положень про представництво ОСОБА_2 інтересів ОСОБА_1 в судах, з відповідними правами та обовязками, передбаченими Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Таким чином, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Великознам»янської сільської ради Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування слід повернути позивачу, як подану від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи .
Керуючись п.3 ч.3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Великознам»янської сільської ради Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.І. Комишня
Судове рішення № 65962630, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 29.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 318/596/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: