Ухвала суду № 65962535, 13.04.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

13.04.2017

Провадження №2-во/331/16/2017

ЄУН 331/3282/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, покладені на них судовими рішеннями відносно ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, як боржника, в якому вказала, що на виконанні Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження №50555970 по примусовому виконанню виконавчого листа № 725/1536/15-ц від 21.07.2015 року виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1, на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 105 000 грн.

Ухвалою суду від 04.05.2016 року подання було задоволено, тимчасово обмежено право виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань без вилучення паспортного документа гр. ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 60, кімн. 102.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя суду від 04.05.2016 р. допущено технічну описку, а саме: в тексті рішення не вірно зазначено прізвище державного виконавця «ОСОБА_4В.» замість вірного «ОСОБА_3В.»

Як вбачається з заяви представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки, в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя суду від 04.05.2016 р. допущено технічну описку, а саме: в тексті рішення не вірно зазначено прізвище державного виконавця «ОСОБА_4В.» замість вірного «ОСОБА_3В.»

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24.03.2017 року подання державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про обмеження виїзду за кордон відносно ОСОБА_1 повернуто до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2017 року виправлено описку, допущену в тексті ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя суду від 04.05.2016 р. по справі № 6/331/133/2016 (ЄУН 331/3282/16-ц).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко