Ухвала суду № 65962355, 12.04.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/4584/16-ц

№/п 2/317/153/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря Ігнатченко Ю.О.,

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду позовну заяву ОСОБА_3 до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа ПАТ «УкрСиббанк», про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа ПАТ «УкрСиббанк», про зняття арешту з майна.

В судовому засіданні 12.04.2017 р. від представника ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з тим, що в провадженні Апеляційного суду Запорізької області перебуває цивільна справа 2-1119/11 за заявою Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області , стягувач: ПАТ " УкрСиббанк", заінтересована особа: ПАТ " Дельта Банк", боржник: ОСОБА_3, боржник: ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник «Укрсиббанк» проти заявленого клопотання не заперечувала та наполягала на його задоволенні.

Представник ВДВС Запорізького району в судове засідання не зявився, через канцелярію суду передано заяву, в якій він просить провести судове засідання без його участі.

Суд, вислухавши думку сторін, розглянувши клопотання приходить до висновку про зупинення провадження у цивільній справі.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, і відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Оскільки обидві справи повязані між собою, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі, до розгляду цивільної справи 2-1119/11 за заявою Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області , стягувач: ПАТ " УкрСиббанк", заінтересована особа: ПАТ " Дельта Банк", боржник: ОСОБА_3, боржник: ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі №317/4584/16-ц №/п 2/317/153/2017 за позовом ОСОБА_3 до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа ПАТ «УкрСиббанк», про зняття арешту з майна зупинити, до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі № 2-1119/11 за заявою Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області , стягувач: ПАТ " УкрСиббанк", заінтересована особа: ПАТ " Дельта Банк", боржник: ОСОБА_3, боржник: ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Яркіна