Ухвала суду № 65962114, 13.04.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7523/16-к

Провадження № 1-кп/333/160/17

УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді: Варнавської Л.О.,

за участю секретаря: Некрашевич Є.В.,

за участю прокурора Богача С.О.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавської Л.О. 29.12.2016 року знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У судове засідання, призначене на 12.04.2017 року обвинувачений ОСОБА_3 не зявився, хоча повідомлявся судом належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, на інші судові засідання постійно спізнюється.

12.04.2017 року у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 у звязку з невиконанням останнього свого обовязку щодо прибуття за викликом до суду та неповідомлення про причини неможливості прибуття.

Потерпілий, представник потерпілого не заперечували проти накладення грошового стягнення на ОСОБА_3 у звязку з тим, що останній не зявляється у судові засіданні та до суду не надав докази, підтверджуючі поважність причин неявки.

Частиною 2 статті 146 КПК України передбачено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думки сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_3 12.04.2017 року до суду не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, повістку про виклик одержав під розпис згідно вимог ч.8 ст.135 та ст.136 КПК України, про що свідчить відповідна розписка.

Відповідно до вимог п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний зобовязаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

За невиконання процесуальних обовязків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст.144 КПК України.

Згідно ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обовязків.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 12.04.2017 року не зявився до суду без поважних причин, завчасно не повідомив про свою неявку та про причини неможливості прибуття, тобто не виконав обовязки, передбачені КПК України, враховуючи, що неявки обвинуваченого суттєво вплинула на строки розгляду провадження, суд, вважає за доцільне накласти грошове стягнення на ОСОБА_3 у розмірі 1600 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 135-136, 139, 144, 146-147, 321, 325, 372КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська