Ухвала суду № 65962105, 13.04.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/264/17

1-кс/310/460/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В.

при секретарі Артьоменко Д.О.

за участю прокурора Букало І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 02.12.2016 року до ЄРДР за № 42016080000000411 за ч. 2 ст.364 КК України клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів договорів оренди земельних ділянок, укладених на підставі рішень. Бердянської міської ради

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України розглянуто слідчим суддею без виклику представника Бердянської міської ради у судове засідання, оскільки прокурором доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення документів до яких планується отримати доступ.

В судовому засіданні прокурор із групи прокурорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних рішень з можливістю їх вилучення для використання в якості речового доказу. Вказав що під час досудового розслідування до сторін, які укладали договори оренди не звертались, з метою економії процесуального часу та розслідування кримінального провадження у стислі строки.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних причин.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має відповідати вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Всупереч цьому, у клопотанні прокурора не вказано суттєве значення документів, до яких планується отримати доступ для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42016080000000411.

Крім того, укладені договори оренди містять конфіденційну інформацію, тобто відносяться до охоронюваної законом інформації, а прокурором всупереч ч.6 ст.163 КПК України, не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих договорів та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих договорах.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурор не довів наявність підстав, передбачених п.5, п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, необхідних для вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів договорів оренди земельних ділянок, укладених на підставі рішень. Бердянської міської ради №20 від 23.12.2016, №21 від 23.12.2016, №22 від 23.12.2016, №32 від 27.10.2016, №33 від 27.10.2016, №34 від 27.10.2016, №36 від 19.08.2016, №37 від 19.08.2016, №38 від 19.08.2016, №40 від 30.06.2016, №41 від 30.06.2016, №42 від 30.06.2016, №26 від 28.04.2016, №27 від 28.04.2016, №33 від 31.03.2016, №34 від 31.03.2016, №35 від 31.03.2016, №24 від 18.02.2016, №32 від 21.01.2016, №33 від 21.01.2016, №34 від 21.01.2016, №17 від 30.07.2015, №18 від 30.07.2015, №21 від 12.05.2015, №22 від 12.05.2015, №59 від 28.02.2015, №60 від 28.02.2015, №61 від 17.04.2014, №42 від 18.07.2014, №17 від 31.07.2014, №56 від 20.11.2014, №55 від 20.11.2014, №25 від 20.11.2014, №24 від 20.11.2014, №23 від 20.11.2014, №17 від 20.11.2014, №25 від 30.12.2014, №26 від 20.11.2014, №62 від 24.02.2011, №57 від 24.02.2011, №17 від 31.03.2011, №22 від 31.03.2011, №27 від 31.03.2011, №44 від 07.07.2011, №32 від 29.12.2011, №31 від 29.12.2011, №42 від 24.11.2011, №40 від 29.09.2011, №46 від 26.08.2011, №43 від 24.11.2011, №38 від 29.09.2011, №47 від 26.08.2011, №45 від 07.07.2011, №39 від 01.03.2012, №38 від 01.03.2012, №21 від 12.04.2012, №22 від 12.04.2012, №42 від 27.07.2012, №41 від 27.07.2012, №28 від 29.11.2012, №41 від 31.01.2013, №42 від 31.01.2013, №38 від 22.04.2013, №39 від 22.04.2013, №32 від 31.05.2013, №33 від 31.05.2013, №32 від 12.12.2013, №32 від 12.07.2013, №33 від 12.07.2013, №36 від 12.09.2013, №37 від 12.09.2013 та №31 від 12.12.2013, які знаходяться у виконавчому комітеті Бердянської міської ради відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В.Маринін