Справа № 308/3549/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення
справи до судового розгляду
12.04.2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» до Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_1 про визнання безпідставною відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та скасування постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» звернулося до суду з позовом до Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_1 про визнання безпідставною відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та скасування постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Відповідно до ст.ст.119-120 ЦПК України форма і зміст заяви поданої скаржником відповідає вимогам, встановленим закону.
Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст.ст.131, 136, 137 ЦПК України, вони зобов"язані подати свої заяви про забезпечення доказів, виклик свідків, докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Керуючись ст.ст.119-120, 122, 127-130 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» до Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_1 про визнання безпідставною відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та скасування постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 28 липня 2017 року о 11год. 30хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.
Проведення попереднього судового засідання вважаю недоцільним.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_2
Судове рішення № 65961933, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 12.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/3549/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: