Ухвала суду № 65961927, 11.04.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7696/16-ц

6/310/96/17

У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Буюклинській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

встановив:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б\н від 12.08.2010 року у розмірі 46048 грн. 25 коп, судовий збір в розмірі 1378,00 грн., а всього 47426 (сорок сім тисяч чотириста двадцять шість) грн.. 25 коп.

06.04.2017 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: просив виправити невірно вказаний ІПН боржника.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки в рішенні суду.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що вірним ІПН ОСОБА_1 є «НОМЕР_2», а не «НОМЕР_1», як помилково зазначено в рішенні суду.

Таким чином встановлено, що в рішенні суду від 16.01.2017 року була допущена описка.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин, допущена судом описка підлягає виправленню.

Крім того, в пункті 3 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» перераховані вимоги до виконавчого документу, а саме: у виконавчому документі зазначається дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно копії паспорту відповідача ОСОБА_1 - народився 29 червня 1989 року, отже у виконавчому листі необхідно виправити помилку та зазначити дату народження відповідача.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

У рішенні суду від 16 січня 2017 року та у виконавчому листі по цивільній справі №310/7696/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором виправити описку, правильно зазначивши ІПН ОСОБА_1 «НОМЕР_2» та зазначивши по тексту виконавчого листа дату народження ОСОБА_1 - 29 червня 1989 року .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3